ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" червня 2012 р. Справа № 25/034-12
за позовом Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,
03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОР ЛТД»,
08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 10/2
про стягнення 10 908,56 грн.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 13.03.2012 №13);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.05.2012).
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОР ЛТД»(далі -відповідач) про стягнення 10 908,56 грн., з яких: 5 408,71 грн. -основного боргу, 5 468,72 грн. - пені, (- 19,77 грн.) - 3% річних та 50,90 грн. -інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 №3113.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2012.
У судове засідання 26.04.2012 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 13.04.2012 не виконали, розгляд справи відкладено на 17.05.2012.
17.05.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8075 від 17.05.2012) відповідачем подано платіжні доручення від 20.03.2012 №260 та від 20.03.2012 №259, що підтверджують сплату основного боргу у повному обсязі.
17.05.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 876 від 17.05.2012) позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 13.04.2012.
У судовому засіданні 17.05.2012 оголошено перерву на 05.06.2012.
05.06.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9022 від 05.06.2012) відповідачем подано відзив від 05.06.2012, в якому позов заперечується повністю.
05.06.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9023 від 05.06.2012) надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.
У судовому засіданні 05.06.2012 на підставі наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії довіреності від 13.03.2012 №13 судом встановлено, що вказана заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі підписана уповноваженим на це представником -юрисконсультом І категорії Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1
Крім того, у судовому засіданні 05.06.2012 судом роз'яснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою від позову і прийняттям відмови господарським судом.
Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.
У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Відповідно до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).
Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 20.03.2012 №965 у розмірі 1 609,50 грн. підлягає поверненню позивачу - Комунальному підприємству «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з державного бюджету.
Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
у х в а л и в :
1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути Комунальному підприємству «Чоколівське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35756971) з державного бюджету 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 20.03.2012 № 965.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 24501719, Господарський суд Київської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/034-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: