Постанова № 245015, 14.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2006 р. Справа № 18/94

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад”, с. Стрипа Ужгородського району

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

Суддя господарського суду –В. Кривка

Представники:

від позивача – Руденко Я.Г., доручення № 10671/9/10 від 28.08.2006 року.;

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцєю, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад”, с. Стрипа Ужгородського району про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.10.2006 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.11.2006 року.

В ході попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав письмову заяву суду (в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 02.11.2006 року призначено справу до судового розгляду на 14.11.2006 року. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві та доданих матеріалах, зокрема, посилається на те, що, що відповідач систематично з третього кварталу 2005 року порушує вимоги щодо подання до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, внаслідок чого просить застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, яку підтверджено реєстраційними документами (ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання № 18/94 від 18.10.2006 року, а також про призначення справи до судового розгляду № 18/94 від 02.11.2006 року надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Однак, уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад” в судові засідання не з’являвся. Причини неприбуття до суду не повідомлені. Витребувані судом докази не подано.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 року у справі № 18/94

За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст.71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи,

суд встановив:

Ужгородською райдержадміністрацією 21.01.2003 року проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад”, м. Ужгород Закарпатської області як суб’єкта господарювання –юридичну особу. (копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідка про включення до ЄДРПОУ –в матеріалах справи).

Позивачем подано докази, що всупереч п.п.”1”,”2”,”3” п.1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з третього кварталу 2005 року по теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), - підтверджено довідкою ДПІ в Ужгородському районі Закарпатської області № 13128/9/15 від 13.10.2006 року (в матеріалах справи). Як вбачається з доданих до справи документів відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має (довідка ДПІ в Ужгородському районі № 13081/9/14 від 12.10.2006 року).

У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ст. 33, ч. 2 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 14.11.2006 року у справі № 18/94

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад”, с. Стрипа, 1 Ужгородського району, Закарпатська область (р/р 26002290968621 в Закарпатській ФАКБ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, МФО 312011, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32331978 як суб’єкта господарської діяльності –юридичної особи.

2. Зобов’язати (власників або уповноважений ними орган) Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-запад” у відповідності до п. 8 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення господарської діяльності юридичної особи.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В.Кривка