Ухвала суду № 24501462, 08.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/10-б 08.06.12За заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінком" неспроможне сплатити суму основного боргу за кредитом у розмірі 1 220 633, 82 грн., відповідно до договору №90-ОКЛ/07 від 17.10.2007 про надання кредиту у формі овердрафт.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2009 порушено провадження у справі №50/10-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.02.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 1 220 633, 82 грн., призначено у справі № 50/10-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та призначено попереднє засідання суду на 10.05.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 30.09.2011 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" 12 осіб, серед яких також визнано кредитором боржника ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(код ЄДРПОУ 19017842) на суму 1 230 507,74 грн., з них 1 074 071,55 грн. першої черги; 156 436,19 грн. шостої черги.

28.05.2012 до господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 30.09.2011 по справі № 50/10-б, а саме зазначити, що кредиторські вимоги ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 1 074 071,55 грн. основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу.

Дане клопотання обґрунтоване наступним:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про заставу»(далі Закон 2654-12) предметом застави можуть бути майно та майнові права, тобто законодавцем визначено дві форми застави, майно та майнові права, також законодавцем встановлені і різний правовий статус реалізації застав. Таким чином, ст. 20 Закону 2654-12 встановлено порядок звернення стягнення на заставлене майно, а ст. 23 Закон 2654-12 - порядок реалізації заставлених майнових прав. Аналізом наведених правових норм встановлено, що заставне майно та заставні майнові права знаходяться в різному правовому полі, а в справах щодо банкрутства взагалі мають кваліфікуючу ознаку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон 2343-12) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Отже кошти, одержані від продажу заставленого майна банкрута в межах ліквідаційної процедури, спрямовуються у першу чергу і виключно на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою. Отже майнові права не є в розумінні Закону 2343-12 майном, тому не можуть бути забезпечені за рахунок іншого майна банкрута.

Також відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" (Закон 2654-12) у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом 2343-12 не передбачено права заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про виправлення помилок в ухвалі господарського суду м. Києва від 30.09.2011 у справі № 50/10-б, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 30.09.2011 у справі № 50/10-б, вказавши в резолютивній частині даної ухвали, що кредиторські вимоги ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 1 074 071,55 грн. основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за клопотанням сторони виправляє допущену в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 30.09.2011 у справі № 50/10-б описку, не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 30.09.2011 у справі № 50/10-б, вказавши в резолютивній частині даної ухвали, що кредиторські вимоги ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 1 074 071,55 грн. основного боргу підлягають задоволенню у четверту чергу.

2. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суддя Головатюк Л.Д.