Рішення № 24501311, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/4006-2012 28.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА

Страхування" в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 5 695,98 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування" в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 5 695,98 грн. страхового відшкодування, та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/4006-2012, розгляд справи призначено на 16.05.2012.

17.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2012 розгляд справи відкладений на 28.05.2012.

10.05.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

За таких обставин, враховуючи строк вирішення спору, передбачений ст.69 ГПК України, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії товариства правонаступником якого є Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування" в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик), та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №2 429-а/10зп (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб HONDA CR V, державний номер НОМЕР_1.

16.02.2011 на вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля HONDA CR V, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Mercedes Sprinter, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя №3-542/2011 рік від 22.04.2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власникові HONDA CR V, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП визначено у Звіті №38 про оцінку зазначеного автомобіля від 02.03.2011 та становить 5 720,56 грн.

Згідно із Страховим актом позивача №2011/V/OMOD01917/VESKO3307 від 25.02.2011 сума страхового відшкодування за шкоду, завдану в результаті ДТП, становить 5 695,98 грн.

На підставі Страхового акту та відповідно до заяви страхувальника позивач платіжними дорученнями №1825 від 28.02.2011 на суму 5 695,98 грн. сплатив страхове відшкодування у розмірі 5 695,98 грн.

Відповідно до Полісу №ВВ/8910231 від 06.01.2009 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» з терміном дії до 05.01.2010.

29.09.2011 позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 695,98 грн., яка отримана відповідачем 04.10.2011 згідно повідомлення про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 5 695,98 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_3, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_3, як особи яка на законних підставах керувала транспортним засобом за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована ВАТ "НАСК «Оранта» згідно полісу №ВЕ/7104633 від 16.10.2010 строком дії з 16.10.2010 по 15.10.2011 (тип полісу 1). Докази того, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mercedes Sprinter, державний номер НОМЕР_2, на незаконних підставах в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Відповідно до Страхового полісу №ВЕ/7104633 від 16.10.2010 строком дії з 16.10.2010 по 15.10.2011 (тип полісу 1), франшиза становить 510,00 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 5 185,98 грн. (5 695,98 грн. -510,00 грн. = 5 185,98 грн.)

Як свідчать матеріали справи, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 5 185,98 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 5 185,98 грн. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В ідентифікаційний код 20474912) 5 185,98 грн. (п»ять тисяч сто вісімдесят п»ять гривень 98 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 465,45 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят п»ять гривень 45 коп.) -судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 04.06.2012

Суддя М.Є. Літвінова