Ухвала суду № 24501297, 06.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 21/149 06.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджістерс»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 38, код ЄДРПОУ 24942296)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, код ЄДРПОУ 32596714)

Про стягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Шевченко Е.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меджістерс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»про стягнення 1 060 422, 56 грн. Позов мотивовано тим, що Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті орендної плати відповідно до договору суборенди від 29.05.2007 року, укладеному між Позивачем та Відповідачем.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2008р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» на банківські рахунки: 26009048460138, КФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 300733; 26009037219400, АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005; 26067012618001, 26001012618001, Філія ВАТ КБ «Надра»Київське РУ, МФО 320564; 26065002618001, Шевченківська філія ВАТ КБ «Надра», МФО 320973; 260060130607, 260070230607, ВАТ «БМ Банк», МФО 380913 у межах суми в розмірі 1 060 422,56 грн.

02.06.2009р. Господарським судом м. Києва було прийнято рішення по справі № 21/149, згідно із яким позов задоволено частково.

20.08.2009р. на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. судом видано наказ № 21/149.

29.08.2011р. сторони по справі звернулися з заявою про визнання наказу від 20.08.2009р. таким, що не підлягає виконанню та з заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.09.2011р. заяву про визнання наказу від 20.08.2009р. таким, що не підлягає виконанню задоволено та затверджено по справі № 21/149 мирову угоду.

01.06.2012р. представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить суд, в зв'язку з тим, що на даний час немає необхідності в забезпеченні позову, на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва № 21/149 від 04.12.2008р.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 23.08.94р. №02-5/611 зазначено, що враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на те, що забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» є погашеними та відсутні підстави для стягнення, суд приходить до висновку, що обставини, що спричинили до застосування заходів забезпечення позову відпали, тому вжиті заходи забезпезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 21/149 від 04.12.2008 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і є обов'язковою для виконання.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Е. О. Шевченко