Рішення № 24501233, 06.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/5320-2012 06.06.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 6 549,26 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаМатяш С.В.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система» (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(далі - відповідач) про стягнення 6 549,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6 549,26 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 23.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 06.06.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103019795970, що отримано відповідачем 24.05.2012 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №05-16/000966 страхування наземного транспорту, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.01.2011 р. о 08 годині 55 хвилин громадянка ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Сhery», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Космічна, 3, в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буду безпечним, здійснила зіткнення з автомобілем марки Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, спричинивши матеріальні збитки, що підтверджується довідкою №05/75 УДАІ МВС України ГУМВС в м. Києві, за підписом інспектору дізнання Шевченко.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2011 р. у справі №3-860/11 водія ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріального збитку №112-3, складеного 14.02.2011 р., експертом Вартаняном Ю.Н. (свідоцтво НОМЕР_3 видане Міністерством юстиції України, від 23.12.2008 р. та дійсне до 23.12.2011 р.) вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6 549,26 грн.

19.12.2011 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору страхування наземного транспорту, за змістом якої просив страховика перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Авто-Юніт»відповідно рахунку-фактури №111205 від 05.12.2011 р.

Страховим актом про страховий випадок із засобом наземного транспорту (крім залізничного) №05-17/607 від 20.12.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 18.01.2011 р. о 08 годині 55 хвилин по вул. Космічна, 3, в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6 614,26 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивачем на підставі рахунку-фактури №111205 від 05.12.2011 р. перераховано на рахунок ТОВ «Авто-Юніт»виплату страхового відшкодування у розмірі 6 614,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5512 від 10.01.2012 р. (призначення платежу -страхове відшкодування ОСОБА_2 згідно акту 05-17/607 від 20.12.2011 р.).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 6 549,26 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем "Сhery", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власниці транспортного засобу автомобілю марки "Сhery", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно із полісом №ВЕ/6986524.

Із довідки №05/75 УДАІ МВС України ГУМВС в м. Києві вбачається, що транспортний засіб -автомобіль "Сhery", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Honda Jazz", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_3 на законних підставах.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/6986524) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р.

Відповідно до п. 4 полісу № ВЕ/6986524 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_3, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним автомобіля «Сhery»була застрахована ВАТ НАСК "Оранта".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045, тобто чинної на момент направлення заяви) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування №05/26 від 17.01.2012 р., що отримана останнім 23.01.2012 р., в сумі 6 939,26 грн. (6 549,26 грн. вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням фізичного зносу складових частин + 390,00 грн. вартість автотоварознавчого дослідження).

Останній відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Вказаним полісом № ВЕ/6986524, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу заявлену до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі 6 549,26 грн. у строк до моменту звернення останнього до суду.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 6 549,26 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ. А, код ЄДРПОУ 31725819) страхове відшкодування в сумі 6 549 (шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 07.06.2012 р.