Ухвала суду № 24501216, 05.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Справа № 50/151 05.06.12По иску акционерного общества "Риетуму Банка"

к публичному акционерному обществу "Всеукраинский Акционерный Банк"

о понуждении выполнения условий Меморандума заключенного сторонами

Суддя Головатюк Л.Д.

Представители сторон:

От истца ОСОБА_2(дов. от 19.03.2012)

От ответчика ОСОБА_3.(дов. от 31.05.2012)

От отдела государственной исполнительной

службы Шевченковского районного

управления юстиции в г. Киеве не прибыл

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

15.07.2008 акционерное общество "Риетуму Банка"(Рига, Латвия) обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Всеукраинский Акционерный банк"(ОАО "ВА-Банк") с иском о понуждении выполнения условий Меморандума заключенного 26.04.2002 сторонами, а именно: обязать "ВА-Банк" выполнить требования п. 5 Меморандума, заключенного сторонами 26.04.2002 - подписать отказ от требований к "Риетуму Банка"по исполнению решения хозяйственного суда г. Киева от 14.06.2005 по делу № 17\6-19\54 и заключить соглашение об отказе от требования к "Риетуму Банка" о взыскании с "Риетуму Банка", в пользу ОАО "ВАБанк" 1 562 932,70 долларов США задолженности и 15 630,00 долларов США расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме вышеперечисленного истец подал заявление, в котором просит обеспечить поданный иск, постановив определение, которым просит запретить до конца рассмотрения данного дела, осуществлять взыскание с истца денежной суммы по приказу выданному хозяйственным судом г. Киева во исполнение решения хозяйственного суда г. Киева от 14.06.2005 о взыскании с АО "Риетуму Банка"в пользу ОАО "ВАБанк" суммы в размере 1 562 932,70 долларов США задолженности и 15 630,00 долларов США расходов по оплате государственной пошлины.

Определением хозяйственного суда г. Киева от 21.07.2008 по делу 50/151 было принято к рассмотрению исковое заявление акционерного общества "Риетуму Банка"(Рига, Латвия) к открытому акционерному обществу "Всеукраинский Акционерный банк"(ОАО "ВА-Банк") о понуждении выполнения условий Меморандума заключенного сторонами 26.04.2002. С целью обеспечения иска было запрещено каким-либо органам до конца рассмотрения данного дела, осуществлять взыскание с истца денежной суммы по приказу выданному хозяйственным судом г. Киева во исполнение решения хозяйственного суда г. Киева от 14.06.2005 по делу № 17\6-19\54 о взыскании с АО "Риетума Банка"в пользу ОАО "ВАБанк" суммы в размере 1 562 932,70 долларов США задолженности и 15 630,00 долларов США расходов по оплате государственной пошлины (приостановить взыскание).

Постановлением Киевского апеляционного хозяйственного суда от 27.11.2008 по делу 50/151 было апеляционную жалобу открытого акционерного общества "Всеукраинский Акционерный Банк" удовлетворено, определение хозяйственного суда г. Киева от 21.07.2008 по делу 50/151 в части обеспечения иска отменено.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 11.03.2009 по делу № 50/151 касационную жалобу было удовлетворено, постановление Киевского апеляционного хозяйственного суда от 27.11.2008 по делу 50/151 отменено.

Постановлением Киевского апеляционного хозяйственного суда от 29.09.2009 по делу 50/151 было апеляционную жалобу открытого акционерного общества "Всеукраинский Акционерный Банк" удовлетворено, определение хозяйственного суда г. Киева от 21.07.2008 по делу 50/151 в части обеспечения иска отменено.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 13.01.2010 по делу № 50/151 касационную жалобу было удовлетворено, постановление Киевского апеляционного хозяйственного суда от 29.09.2009 по делу 50/151 отменено, определение хозяйственного суда г. Киева от 21.07.2008 по делу 50/151 в части обеспечения иска было оставлено в силе.

По резолюции руководства хозяйственного суда г. Киева дело № 50/151 было передано для рассмотрения судье Головатюку Л.Д., который определением от 23.02.2010 назначил рассмотрение дела.

Решением хозяйственного суда г. Киева от 13.10.2010 по делу № 50/151 исковые требования удовлетворены, обязано публичное акционерное общество «Всеукраинский Акционерный Банк»подписать отказ от всех требования к «Риетума Банка»о взыскании с АО «Риетума Банка», в пользу ПАО «ВиЭйБи Банк»имущественного ущерба в размере 1562932,70 долларов США задолженности и 15630 долларов США расходов по оплате государственной пошлины, возникших вследствие решения хозяйственного суда г. Киева от 14.06.2005 по делу № 17\6-19\54 и заключить соглашение об таком отказе, взыскано с публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк»в пользу АО «Риетуму Банка» 6(шесть) долларов США расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Киевского апеляционного хозяйственного суда от 21.12.2010 по делу № 50/151 решение хозяйственного суда г. Киева от 13.10.2010 по делу № 50/151 оставлено без изменений, а апеляционную жалобу публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк»- без удовлетворения.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2011 в удовлетворении касационной жалобы ПАО "Всеукраинский Акционерный Банк" отказано, постановление Киевского апеляционного хозяйственного суда от 21.12.2010 по делу № 50/151 оставлено без изменений.

10.01.2011 на исполнение решением хозяйственного суда г. Киева от 13.10.2010 по делу № 50/151 был выдан приказ.

07.02.2012 от публичного акционерного общества "Всеукраинский Акционерный Банк" пришла жалоба на действия органов государственной исполнительної службы.

Рассмотрение дела было назначено на 01.03.2012.

01.03.2012 в судебное заседание явились представители истца и ответчика и дали пояснения по сути дела.

ОСОБА_2 также явился в судебное заседание и объяснил, что его доверенность от АО "Риетум Банка" отозвана доверителем и он не имеет полномочий представлять интересы истца.

Другие представители истца - АО «Риетума Банка»в судебное заседание 01.03.2012 не явились, истребованные судом доказательства не подали, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 14.08.2012.

20.04.2012 через канцелярию суда от представителя акционерного общества "Риетуму Банка" поступила жалоба на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011 и ходатайство о возобновлении срока на подачу данной жалобы.

Определением от 24.04.2012 возобновлен срок на подачу акционерным обществом "Риетуму Банка" жалобы на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011, рассмотрение жалобы акционерного общества "Риетуму Банка" на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011 назначено на 10.05.2012.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 10.05.2012 не явились, истребованные судом доказательства не подали, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на 24.05.2012.

24.05.2012 в судебное заседание явился представитель истца и дал пояснения по сути дела.

Представители отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве в судебное заседание 24.05.2012 не явились, истребованные судом доказательства не подали, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчика в судебное заседание 24.05.2012 также не явились, но через канцелярию суда подали ходатайство об отложении рассмотрения дела и о назначении рассмотрения жалобы АО "Риетуму Банка" по делу № 50/151 с учетом требований Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам от 15.11.1965(Гаага).

Суд решил частично удовлетворить указанное ходатайство ответчика, а именно в части отложения рассмотрения дела.

Что касается части ходатайства ответчика о назначении рассмотрения жалобы АО "Риетуму Банка" по делу № 50/151 с учетом требований Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам от 15.11.1965(Гаага), то суд отказал в этой части ходатайства, поскольку уполномоченый представитель истца - ОСОБА_2 находится в Украине, имеет доверенность и вовремя является в судебные заседания, дает объяснения и пользуется другими правами как представитель истца, а посему является нецелесообразным рассмотрение жалобы АО "Риетуму Банка" по делу № 50/151 с учетом требований указанной Конвенции, это только приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушения прав и законных интересов истца.

Рассмотрение дела было отложено на 05.06.2012.

05.06.2012 в судебное заседание явились представители истца и ответчика и дали пояснения по сути дела.

Представители отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве в судебное заседание 05.06.2012 не явились, однако через канцелярию суда подали ходатайство о прекращении производства по рассмотрению жалобы акционерного общества "Риетуму Банка" на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011.

Данное ходатайство обоснованно следующим:

24.04.2012 в канцелярию отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве пришла жалоба представителя Акционерного общества "Риетуму Банка" Адвоката ОСОБА_2 на действии государственного исполнителя по вынесению постановления об остановке исполнительного производства от 05.03.2012.

Начальником отдела ГИС Шевченковского РУЮ в г.Киеве 07.05.2012 проведена проверка материалов исполнительного производства по принудительному выполнению приказа № 50/151 от 10.01.2011 Хозяйственного суда г.Киева в порядке статьи 82 Закона Украины "Об исполнительном производстве" и по результатам проверки удовлетворена жалоба представителя Акционерного общества "Риетуму Банка" Адвоката ОСОБА_2 на действия государственного исполнителя по вынесению постановления об остановке исполнительного производства от 05.03.2012.

В порядке статьи 83 Закона Украины "Об исполнительном производстве" начальником отдела ГИС Шевченковского РУЮ в г.Киеве 07.05.2012 отменено постановление об остановке исполнительного производства № 29794734 от 05.03.2012 и обязано государственного исполнителя Руденко Н.В. вынести мотивируемое постановление о возобновлении исполнительного производства в соответствии с требованиями статьи 39 Закона Украины "Об исполнительном производстве".

07.05.2012 государственным исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства по принудительному исполнению приказа № 50/151 от 10.01.2011 Хозяйственного суда г.Киева о следующем: «обязать Публичное акционерное общество "Всеукраинский Акционерный Банк" (ул.Зоологическая, 5, г. Киев, 04119, код ЕГРПОУ 19017842) подписать отказ от всех требования к "Риетума Банка" (ул.Весетас, 7, г. Рига, Латвия, единый регистрационный номер 40003074497) о взыскании с АО "Риетума Банка", в пользу ПАО "ВиЭйБи Банк" имущественного ущерба в размере 1562932,70 долларов США задолженности и 15630 долларов США расходов по оплате государственной пошлины, возникших вследствие решения хозяйственного суда г. Києва от 14.06.2005 по делу № 17/6-19/54 и заключить соглашение об таком отказе».

Таким образом предмет жалобы представителя акционерного общества "Риетуму Банка" на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011 исчерпан, поскольку она полностью удовлетворена ГИС Шевченковского РУЮ в г.Киеве, в связи с чем производство по рассмотрению указанной жалобы подлежит прекращению.

Согласно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу при отсутствии предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 77, 80, 86, 121-2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по рассмотрению жалобы акционерного общества "Риетуму Банка" на действия отдела государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве по выполнению приказа хозяйственного суда г. Киева № 50/151 от 10.01.2011.

2. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

3. Определение набирает законной силы с момента его вынесения.

4. Направить данное определение сторонам, в том числе представителю истца ОСОБА_2 на его адрес: АДРЕСА_1, отделу государственной исполнительной службы Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве.

Судья Головатюк Л.Д.