Ухвала суду № 24501126, 06.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/415-б 06.06.2012

За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код 34601647)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код 34601647) з урахуванням приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/415-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 30.09.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 у справі № 49/415-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, яку зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.09.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вчетверте було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 29.09.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 30.09.2009 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех»- ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському у районі м. Києва та направлено запит до Міністерства юстиції України з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі №49/415-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 виправлено описку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.05.2012.

У судове засідання 06.06.2012 представники заявника, боржника не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

26.04.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов лист Головного управління юстиції у м. Києві №7493/0/142 від 04.02.2012, у якому повідомлено адресу офіційного сайту Міністерства юстиції України з переліком осіб, які мають право на провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією та ліквідаторів.)

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код 34601647) арбітражного керуючого із числа осіб, зареєстрованих Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, - Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 11.07.2011).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код ЄДРПОУ 34601647) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 11.07.2011).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код ЄДРПОУ 34601647) на три місяці.

3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код ЄДРПОУ 34601647) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду докази подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код ЄДРПОУ 34601647) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, тощо.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Суддя А.В.Митрохіна