Ухвала суду № 24501004, 21.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3991/2012

2/0707/1622/2012

Номер рядка стат.звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору, у зв»язку з чим Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»26 січня 2012 року було здійснено перерахування судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 5 від 25 січня 2012 року. Однак у зв'язку з технічними причинами, 14 лютого 2012 року по даній справі помилково було здійснено повторне перерахування судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №41 (#2256201) від 14 лютого 2012 року, а тому просить повернути помилково (надміру) перерахованих коштів судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Вивчивши письмові докази наявні у заяві, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи та платіжного доручення за №41 (#2256201) від 14 лютого 2012 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»14 лютого 2012 року помилково здійснено перерахування судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору, у розмірі 214 грн. 60 коп., а тому у відповідності до вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір»суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 1, ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплачених на р./р.31215206700003 ГУДКСУ у Закарпатській області, згідно платіжного доручення №41 (#2256201) від 14 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР