Ухвала суду № 24500585, 07.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №0707/2950/2012

2/0707/1150/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребуванн майна з чужого незаконного володіння та зобов"язання вчинити певні дії.

06 червня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву по даній справі до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- у зустрічній позовній заяві відсутня ціна позову;

- у відповідності до ціни позову відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп.. До позовної заяви додана квитанція про сплату тільки 107 грн. 30 коп.;

- у квитанції про сплату судового збору №8858198 від 30 травня 2012 року не вірно вказаний пункт таблиці ставок судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», а саме п.1.2 замість п.1.1;

- до зустрічної позовної заяви не приєднано довідки Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про правову реєстрацію квартири АДРЕСА_1;

-2-

- не долучено доказів (Витяг про реєстрацію права власності, тощо) про належність квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 -залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити відповідачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою і повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР