Рішення № 24500474, 08.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2518/2012

2/0503/1671/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

06.06.2012

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю представника позивача - Жернової Є.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк" в особі відділення № 103 Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № 270Б/08-9 від 15.05.2008р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 11300 грн., щомісячною сплатою комісії у розмірі 113 грн., що становить 1% від суми кредиту, зі сплатою 24% річних, терміном погашення по 10.05.2011 р.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем станом на 06.03.2012р. становить 24435,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 10632,83грн., несплачені відсотки за користування кредитом- 8993,29грн., комісія за РО -3729 грн., штраф за пропуск платежів- 1080,49 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовом засіданні встановлен той факт, що згідно до умов кредитного договору № 270Б/08-9 від 15.05.2008р. ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 11300 грн., з щомісячною сплатою комісії у розмірі 113 грн., що становить 1% від суми кредиту, зі сплатою 24% річних, терміном погашення по 10.05.2011 р. (а.с.5-11).

Згідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 113 грн., що становить 1% від суми кредиту, зі сплатою 24% річних.

Пунктом 4.3 зазначеного кредитного договору передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів за зобов,язаннями, які передбачені договором, позичальник зобов,язаний сплатити пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_2 перед позивачем станом на 06.03.2012р. становить 24435,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 10632,83грн., несплачені відсотки за користування кредитом- 8993,29грн., комісія за РО -3729 грн., штраф за пропуск платежів- 1080,49 грн. ( а.с.3-4), тому у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк" в особі відділення № 103 Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк" за кредитним договором № 270Б/08-9 від 15.05.2008р. заборгованість в сумі 24435,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 10632,83грн., несплачені відсотки за користування кредитом- 8993,29грн., комісія за РО -3729 грн., штраф за пропуск платежів - 1080,49 грн., а також, судовий збір у розмірі 244,35 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя Л. А.Радченко