Ухвала суду № 24500424, 07.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/4841/2012

2/0707/1987/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши зауваження на журнал судового засідання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування домоволодінням АДРЕСА_1, усунення перешкод у користуванні власністю, а саме ѕ частинами домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказане домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 08 травня 2012 року, посилаючись на те, що у журналі судового засідання не повністю відображена його правова позиція та мотиви, якими він її обґрунтовував.

Відповідно до вимог ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження на журнал судового засідання від 08 травня 2012 року подано 23 травня 2012 року, тобто з пропуском строку на подачу зауваження на журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подачу зауважень до журналу судового засідання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 не заявляє.

Оскільки ним не заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зауважень на журнал судового засідання, їх слід залишити без розгляду.

Залишення зауважень на журнал судового засідання, без розгляду не позбавляє особу, яка її подала, можливості повторно подати таку заяву разом із клопотанням про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку та доказів на підтвердження вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 228, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження на журнал судового засідання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 від 08 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування домоволодінням АДРЕСА_1, усунення перешкод у користуванні власністю, а саме ѕ частинами домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказане домоволодіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник