Постанова № 24500406, 08.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3669/2012

3/0503/581/2012

П О С Т А Н О В А

10.05.2012

10 травня 2012 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

Головний бухгалтер ТОВ «Тавр-плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що 12.03.2012 року при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Тавр-плюс», код за ЄДРПОУ 35715610, юридична адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Алебастрова, 1, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ встановлено не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не оподатковано податком доходів фізичних осіб суму доходу, сплаченої підприємством фізичній особі -підприємцю, який здійснює діяльність не в межах своєї підприємницької діяльності у 2010 та 2011 р., чим занижено податок у сумі 9426,60 грн.

Було порушено п. п. 4.2.1, 4.3.25 п. 4.3 ст. 4 , п. и7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 , п. п. 9.12.1, п. 9.12 ст. 9 п. 19.2.а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03. № 889-ІV зі змінами та доповненнями та п. 177.8 п. 177.6 ст. 177, п. п. 165.1.36 п. 165.1 ст. 165, п. 167.1 ст. 167, п. п. 168.1.1, п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 а ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 373681 від 21.03.2012 року, актом "Про результати документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року»за № 249/23/35715610 від 12.03.2012 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко