Ухвала суду № 24500197, 23.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/1242/12

м. Запоріжжя

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства „Торговий дім „ЄПК-Запоріжжя" м. Запоріжжя вих. № 573 від 20.04.2012 року про визнання недійсним п. 7.7 договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року та розірвання договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року, заявлену справі № 5009/1242/12

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

До Іноземного Підприємства „Торговий дім ЄПК-Запоріжжя" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52)

про стягнення штрафу в сумі 676 грн. 70 коп. та зобов'язання поставити товар в сумі 2 660 грн. 01 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.04.2012 року порушено провадження у справі № 5009/1242/12, справі присвоєно номер провадження 6/22/12, розгляд справи було призначено на 23.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

До початку розгляду справи представник відповідача пояснив, що 20.04.2012 року відповідачем поштою на адресу господарського суду та позивача у справі була надіслана зустрічна позовна заява у справі про визнання недійсним п. 7.7 договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року та розірвання договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінали фіскальних чеків № 8341 та № 8342 від 20.04.2012 року та оригінал реєстру № 36 від 20.04.2011 року, які залучені до матеріалів справи.

23.04.2012р. за вх. № 1584/09-05 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача.

Згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшов зустрічний позов, відповідачем він був відправлений 20.04.2012 року

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що відповідачем було дотримано вимоги щодо подання зустрічного позову до початку розгляду справи.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 60 ГПК України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву, та розглянути її разом з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства „Торговий дім „ЄПК-Запоріжжя" м. Запоріжжя вих. № 573 від 20.04.2012 року про визнання недійсним п. 7.7 договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року та розірвання договору поставки № 20/1626-МТР від 20.05.2010 року, та розглядати її разом із первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2012 року об 11 годині 00 хвилин.

3 Зобов'язати сторони до судового засідання:

ІП „ТД „ЄПК-Запоріжжя" -надати суду письмові пояснення щодо зустрічного позову, де вказати конкретну норму чинного законодавства, якій не відповідає (або суперечить) п. 7.7 договору № 20/1626-МТР купівлі -продажу від 20.05.2010 року, письмові пояснення та відповіді витяги із законодавства -надати суду; документально підтвердити, що порушення, яке було допущено ПАТ „Укрнафта", є істотним, у т.ч. докази завдання ПАТ „Укрнафта" вам шкоди та докази того, що ви в значній мірі були позбавлені того, на що розраховували при виконання спірного договору (ст. 651 Цивільного кодексу України), та вказати чого саме ви були позбавлені, представити суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити підстави для розірвання спірного договору, надати суду всі підтверджуючі документи; зустрічну позовну заяву та письмові пояснення на первісний позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -надати суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

ПАТ „Укрнафта" - надати письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; письмові пояснення на зустрічний позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -надати суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Ухвала підписана: 23.04.2012р.

Суддя Л.С.Місюра