Ухвала суду № 24500040, 07.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" червня 2012 р. № 18/5007/24/12-П

Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "ЯН" (м.Коростишів)

про стягнення 58790,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали господарського суду м.Києва від 30.05.2012р. позовна заява ПАТ "Коростенський завод МДФ" з доданими до неї документами передані за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Однак, вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

З позовної заяви вбачається, що вона підписана т.в.о. генерального директора ПАТ "Коростенський завод МДФ" ОСОБА_1

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Крім того, згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної уповноваженою посадовою особою, додається документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість, до позовної заяви, не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовні заяви.

Крім того, пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише копію фіскального чеку від 18.05.2012р., з якого не вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача; докази про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення відсутні.

Приписами п.1,6 ч.1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, суд звертає увагу, що з 06.02.2012 р. судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Житомирської області необхідно сплачувати на рахунок 312 142 067 8300 2, МФО 811 039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі,220300 01, код ЄДРПОУ суду 034 999 16, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 380 357 26.

Керуючись п. 1,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод МДФ" (01034, м.Київ, вул.Ярославів ІВал, 38, код ЄДРПОУ 37079170) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1641,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №9874 від 18.05.2012р.

Додаток на 24 аркушах, в тому числі платіжний документ №9873 від18.05.12р.

Суддя Соловей Л.А.