Ухвала суду № 24499499, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.12р. Справа № 5005/4726/2011

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 801 грн. 74 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 134 від 12.03.2011 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року у справі №5005/4726/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" суму 181 801,74 грн. -заборгованості за спожиту електроенергію, 1 818,01 грн. -державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.05.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 року видано наказ господарського суду Дніпропетровської області №5005/4726/2011.

19.04.2012 року ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд:

- скасувати постанову Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.04.2012 року (ВП №32015927) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/4726/2011;

- зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за заявою ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про відкриття виконавчого провадження прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області №5005/4726/2011 від 23.05.2011р.

Позивач (стягувач) вмотивовує скаргу посиланням на те, що відділом ДВС помилково трактується "залишок заборгованості за наказом" та "частковою сплатою за наказом", що і призвело до прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив, письмові заперечення на скаргу до суду не надав.

Красногвардійський ВДВС у запереченні вважає, що винесена державним виконавцем постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження 04.04.2012 року є законною, обгрунтованою і правомірною, просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2012 р. скаргу призначено до розгляду на 08.05.2012 р. Ухвалою суду від 08.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 05.06.2012 р.

В судове засідання 05.06.2012р. представники відповідача та ВДВС не з'явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника ВДВС в судових засіданнях 08.05.2012 р. та 05.06.2012 р., розглянувши доводи наведені у скарзі, перевіривши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що скарга на дії ВДВС не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.04.2012 року на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції повторно пред'явлено наказ господарського суду Дніпропетровської області №5005/4726/2011, який виданий 23.05.2011 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Будматеріали плюс" на користь ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" на суму 181 801,74 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1818,01 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 183855,75 грн.

В поданій до ВДВС заяві представником стягувача зазначено про те, що станом на 27.03.2012 р. заборгованість за наказом господарського суду становить: 99 135,51 грн. 1818,01 грн. - витрат по оплаті держмита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що загалом складає 101 189,52 грн.

Окрім того, вказаний виконавчий документ вперше пред'являвся на виконання до відділу ДВС 23.06.2011 року, однак, на підставі п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", постановою від 11.10.2011 року наказ господарського суду № 5005/4726/2011 було повернуто на адресу стягувача.

При цьому, згідно відмітки державного виконавця на оригіналі наказу зазначено про часткову сплату боргу за наказом в розмірі 102 043,97 грн., що повідомлено листом ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" №7605 від 01.08.2011р. в період виконання рішення, тобто залишок нестягнутої суми за наказом складає загальну суму 81 811,78 грн.

При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується до Державного бюджету в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні (ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження"), аналогічно стягується залишок боргу за виконавчим документом.

Таким чином, при отримані ВДВС заяви від 27.03.2012р. представника стягувача невірно була зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню в примусовому порядку, яка не відповідає відмітці на оригіналі виконавчого документа, 04.04.2012 року державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі ст. 19, п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження із зазначенням вказаних обставин.

Отже, дії державного виконавця відділу ДВС, що виявилися при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 04.04.2012 року жодним чином не позбавляють права стягувача повторно направити виконавчий документ для виконання за умови виправлення помилок та оформлення заяви належним чином.

За результатами розгляду скарги ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на підставі наявних у справі доказів, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку що в задоволені скарги на дії органу державної виконавчої служби слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу відмовити.

Суддя А.В. Суховаров