Рішення № 2449909, 03.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1046-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

· головуючого - судді Помазан В.А.,

· при секретареві - Фальковій І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 818, 02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на їх користь.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачу надавалися послуги по центральному опаленню, але він не своєчасно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 818, 02 грн., яку в добровільному порядку не погашає (а.с. 6), про що надсилалося попередження (а.с. 4).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 818, 02 грн..

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.

162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 818, 02 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: