Ухвала суду № 24498436, 07.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.12р. Справа № 39/5005/4938/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Істек", м. Донецьк

про стягнення збитків в розмірі 12 489 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Запорізький завод феросплавів" (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" (надалі Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Істек" (надалі Відповідач-2) в якому просить суд визначити належного відповідача та стягнути з належного відповідача збитки у розмірі 12 489 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов заявлено до кількох відповідачів, при цьому, у прохальній частині поданого позову не міститься конкретного змісту вимог до кожного з них, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України

З огляду на вищевикладене, за умов відсутності в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, така заява підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, Позивачем порушено правило поєднання позовних вимог, яке перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору. Так, позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника і в цій позовній заяві об'єднані вимогти, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами. Про недопустимість такого об'єднання і як наслідок - повернення судом такого позову, визначається в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54 п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 00186542) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №190706 від 10.02.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський