Ухвала суду № 24498175, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.12р. Справа № 40/5005/3164/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сіфаб" в особі Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Академія Інвестментс", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпропетровськ

за участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив", м.Дніпропетровськ

про стягнення 152 768, 82 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 28.10.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 25.10.11р.

ОСОБА_3 - дов. №13 від 05.06.12р.

за участю: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сіфаб" в особі Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Академія Інвестментс" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" і просить стягнути 152 768 грн. 82 коп. - збитків та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2012 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №6/514-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу №6/514-10 передано розгляд судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 04.04.12р. справу прийнято до провадження судді Красота О.І.

Позивач в судовому засіданні 29.05.12р. подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. строк розгляду справи продовжено до 18.06.2012 року.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

В ході розгляду справи виникла необхідність у відповідності до вимог ст.30 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 30, код ЄДРПОУ 35447123).

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012р. залучено до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив".

Враховуючи, що для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду даної справи є потреба у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012 року у справі призначено судову технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової технічної експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №40/5005/3164/2012 до проведення судової технічної експертизи у справі.

Суддя О.І. Красота