Ухвала суду № 24498030, 01.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.12р. Справа № 14/5005/3027/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про повернення сплаченого судового збору

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка", 50055, м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2б

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, 29а

про визнання незаконною та скасування постанови № 24-Ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.02.12р

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.05.2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка" від 04.05.2012 року за № 04/05, в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1073,00 грн., оскільки справу № 14/5005/3027/2012 було направлено за підвідомчістю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тому що заява не підлягала розгляду в господарських судах України.

Як встановлено судом, ухвалою від 17.04.2012 року справу № 14/5005/3027/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехніка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови № 24-Ю про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.02.2012 року було направлено за підвідомчістю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року адміністративний позов позивача задоволено та, зокрема, присуджено до стягнення з останнього 386,28 грн. - судового збору, сплаченого за правилами адміністративного судочинства.

При цьому позивачем сплачено кошти в сумі 1073,00 грн. за подання до господарського суду Дніпропетровської області вищевказаного позову, що підтверджується квитанцією від 26.03.2012 року № 1331.427.1 на суму 1073,00 грн.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, позивачем двічі сплачено судовий збір за подання одного й того самого позову, тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотехніка" заява від 04.05.2012 року за № 04/05 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експотехніка" (50055, м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2б, р/р 26007053500350 в КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 32410389) з державного бюджету судовий збір у сумі 1073,00 коп., сплачений згідно квитанції від 26.03.2012 року № 1331.427.1 на суму 1073,00 грн.

Суддя С.П. Панна