Ухвала суду № 24498028, 31.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.12р. Справа № 26/5005/3603/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Техпром", м. Дніпропетровськ, вул. Кіровоградська, 144

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 19.04.12р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Технопром", м. Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 19.04.12р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати докази існування основної заборгованості боржника перед кредитором, оскільки у заяві про порушення провадження зазначалось, що боржник має перед кредитором борг у вигляді штрафних санкцій на суму 243, 42 грн.

Кредитор, боржник двічі (03.05.12р. та 31.05.12р.) не з'явились у судове засідання, витребуваних документів не подали.

Кредитор належним чином повідомлений про дати судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Кредитор підтверджує наявність безспірних грошових вимог до боржника на суму 243,42 грн. виконавчим листом від 30.01.08р. по справі А26/224-07, виданим господарським судом Дніпропетровської області, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість по фінансовим санкціям на вищеозначену суму.

Доказів існування безспірних вимог щодо основної заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків) кредитор не надав.

Згідно з визначенням грошового зобов'язання, яке міститься у ст.1 Закону про банкрутство, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до п.36 постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" Законом про банкрутство не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого порушено справу про банкрутство.

У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Техпром", м. Дніпропетровськ, вул. Кіровоградська, 144 (ЄДРПОУ 25523874) .

Копію ухвали направити сторонам, держреєстратору, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, ВДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Н.М. Камша