Ухвала суду № 24497980, 06.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5004/595/12

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднання «Волиньсільбуд»ТЛТД ПМК-20, м. Луцьк

про стягнення 62 065,86 грн. заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність від 23.01.2012 р. №354/08

від відповідача: не з'явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю об'єднання «Волиньсільбуд»ТЛТД ПМК-20 про стягнення 62 065,86 грн., в тому числі 30740,47 грн. основного боргу, який виник в результаті невиконання зобов'язань на підставі договору на надання послуг по теплопостачанню №3-78 від 27.01.2003 р., 30740,47 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті поставленого товару (за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р.), 230,94 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р., 353,98 грн. трьох відсотків річних за період з 01.10.2011р. по 21.05.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано відповідача надати суду пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Відповідач ТзОВ «Волиньсільбуд»ТЛТД ПМК-20 у судове засідання не з'явилося, представника у судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, натомість подало клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою голови правління останнього. До клопотання долучено копія листка непрацездатності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвал суду, клопотання відповідача та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кравчук