Рішення № 24497883, 24.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.12р. Справа № 24/5005/3486/2012

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 26 068,31грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 00.01.0067 від 09.08.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ (далі - позивач) просить стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м.Дніпродзержинськ (далі - відповідач) заборгованість у розмірі 26 068, 31 грн., з яких сума основного боргу - 24 207, 64 грн., пеня у розмірі 1 860,67 грн.. Додатково просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 609, 50 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час і день судового засідання вчасно був повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи відносно відповідача 16.09.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство № Б15/ 258-08.

30.09.08р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство.

Позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області 10.04.12, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за період з 31.01.08р. по 07.10.10р. без врахування справи про банкрутство.

В судове засідання надійшло клопотання від позивача, в якому просить долучити новий розрахунок по справі та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 21 929,33грн. за період з 31.12.08р. по 07.10.10р., а також пеню у розмірі 1 685,55грн. за період з 01.09.2011р. по 01.03.2012р. Суд долучив до матеріалів справи подані позивачем нові розрахунки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані 07.06.12р. документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. між позивачем та відповідачем укладений Договір № 439 т на відпуск теплової енергії, в якому зазначено, що відповідач зобов'язався оплатити теплову енергію на умовах вищезазначего договору.

Позивач в період з січня 2008 р. по лютий 2010р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 3 2 316, 64 грн., про що свідчить акт про постачання теплової енергії за вказаний період.

Враховуючи, що відносно підприємства відповідача господарський суд Дніпропетровської області 16.09.08р. порушив провадження у справі про банкрутство, позивач має право на звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості, за період з 17.09.08р.

У зв'язку з чим, заявлена сума 4 138,98грн. відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.54 Постанови № 15 Пленуму ВСУ від 18.12.09р. підлягає відхиленню.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України до господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач взяв на себе зобов'язання виконати належним чином, зауважень щодо відпуску теплової енергії від відповідача не надходило.

Відповідно до п.5.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживаються проводяться проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

За твердженням позивача, з врахуванням дати порушення справи про банкрутство, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за вищезазначеним Договором (з врахуванням доповнення) складає суму 21 929,33грн. , яка підлягає задоволенню.

Суд вважає, що взаємовідносини сторін за даним Договором регулюється Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про теплопостачання ", Порядком формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.06р. № 955.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 685,55грн. за період з 01.09.11р. по 01.03.12р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу, ст. 173 Господарського Кодексу України, зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Обов'язок сплатити штрафні санкції, зокрема пеню у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання встановлено ст. 230 Господарського Кодексу України, п. 5.1 Договору нарахована позивачем пеня у розмірі 1 685,55грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 15, 33-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173, 193, Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" (51921, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна буд. 24, код ЄДРПОУ 01557532) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"(51914, м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського, 168, п/р 26009060011288 у КБ "Приватбанк" в м.Дніпродзержинську, МФО 305965, код ЄДРПОУ 03342573) суму основного боргу у розмірі 21 929,33грн. за період з 31.12.08р. по 07.10.10р., пеню у розмірі 1 685,55грн. за період з 01.09.2011р. по 01.03.2012р.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко