Ухвала суду № 24497590, 08.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.06.2012Справа №5002-15/1230-2010

За заявою Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим за нововиявленими обставинами по справі №5002-12/1230-2010.

За позовом - Закритого акціонерного товариства «Рестайл-Плюс» (вул. Шкільна, 9, с. Перово, Сімферопольський район, 97560)

До відповідача - Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» (вул. Шкільна, 2, с. Перово, Сімферопольський район, АР Крим, 97560)

Про усунення перешкод у користуванні майном, спонукання до виконання певних дій та стягнення 907 730, 10 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2010, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, вирішено:

1) Позов задовольнити частково.

2) Усунути перешкоди ЗАТ «Рестайл-Плюс», Сімферопольський район, які чиняться АСТОВ «Южная-Холдінг» (код ЄДРПОУ 30025333), у користуванні майном - автодорогою асфальтобетонною, розташованою на території птахівницького комплексу відділення № 1 у с. Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний номер 003804/2), що складається із наступних ділянок: дорога від центральної прохідної до механічної майстерні, що проходить між птичником № 1 АСТОВ «Южная-Холдінг» та територією ППК «Спектораль», довжиною130 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога між птичниками № № 2, 3 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 120 метрів, шириною 4,5 метрів; дорога від лабораторії до птичників № № 4, 5 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 270 метрів, шириною 4,0 метри; дорога від птичників № № 10, 11 АСТОВ «Южная-Холдінг» до птичників № 13, що належить ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная», довжиною 210 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога від птичника № 13 до корпусу № 17 ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная», довжиною 140 метрів, шириною 6,0 метри; дорога від кормоцеху до складу кормів, довжиною 200 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від воріт ППК «Спектораль» до яйцескладу АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 90 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від яйцескладу АСТОВ «Южная-Холдінг» до птичника № 31 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 730 метрів, шириною 6,0 метри.

3) Зобов'язати АСТОВ «Южная-Холдінг», Сімферопольський район, не чинити будь-які перешкоди уповноваженим представникам ЗАТ «Рестайл-Плюс» відносно використання майном - автодорогою асфальтобетонною, розташованою на території птахівницького комплексу відділення № 1 у с. Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35 (інвентарний номер 003804/2), що складається із наступних ділянок: дорога від центральної прохідної до механічної майстерні, що проходить між птичником № 1 АСТОВ «Южная-Холдінг» та територією ППК «Спектораль», довжиною130 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога між птичниками № № 2, 3 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 120 метрів, шириною 4,5 метрів; дорога від лабораторії до птичників № № 4, 5 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 270 метрів, шириною 4,0 метри; дорога від птичників № № 10, 11 АСТОВ «Южная-Холдінг» до птичників № 13, що належить ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная», довжиною 210 метрів, шириною 6,0 метрів; дорога від птичника № 13 до корпусу № 17 ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная», довжиною 140 метрів, шириною 6,0 метри; дорога від кормоцеху до складу кормів, довжиною 200 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від воріт ППК «Спектораль» до яйцескладу АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 90 метрів, шириною 4,5 метри; дорога від яйцескладу АСТОВ «Южная-Холдінг» до птичника № 31 АСТОВ «Южная-Холдінг», довжиною 730 метрів, шириною 6,0 метри, шляхом забезпечення безперешкодного проходу уповноважених представників ЗАТ «Рестайл-Плюс» і/або проїзду будь-якого транспортного засобу з уповноваженим представником ЗАТ «Рестайл-Плюс» на територію птахівницького відділення № 1, яке знаходиться у с.Перово Сімферопольського району по вул. Хачирашвілі, 35, через всі, що є в наявності, ворота та санпропускники цього відділення для користування вищезазначеною дорогою.

4) Стягнути з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг», Сімферопольський район (вул. Шкільна, 2, с. Перово, Сімферопольський район, АР Крим, 97560; р/р 260061803 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 30025333) на користь Закритого акціонерного товариства «Рестайл-Плюс», Сімферопольський район (вул. Шкільна, 9, с. Перово, Сімферопольський район, 97560; р/р 26004000131512 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, код ЄДРПОУ 33655432) суму збитків (упущену вигоду) в розмірі 907 730, 10 грн. за період з 25.02.2007 р. по 25.02.2010 р., 9 162,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5) Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рестайл-Плюс», Сімферопольський район (вул. Шкільна, 9, с. Перово, Сімферопольський район, 97560; р/р 26004000131512 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, код ЄДРПОУ 33655432) в дохід Державного бюджету України (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Державний бюджет, м. Сімферополь) 162,30 грн. державного мита.

6) В іншій частині позову відмовити.

05.06.2012 від відповідача по справі на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим дана заява була розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

В заяві викладено клопотання про зупинення виконавчого провадження у справі №5002-15/1230-2010 до закінчення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Проте, суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції, про що безпосередньо зазначено в пункті 7 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 28.03.2002 №04-5/365 та пункті 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України». Таким чином, у суду першої інстанції відсутні повноваження по зупиненню виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдінг» про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 21.06.2012 на 12 год. 50 хв.

3. Позивачу - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, явка.

4. Відповідачу - документальне та нормативне обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, явка.

5. Прокурору - заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в разі їх наявності, явка.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.,