Постанова № 24497509, 16.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 419/2163/2012

3/419/456/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, Богородчанського району, с. Парище, громадянина України, працюючого директором ТОВ Дніпропетровський «Автоцентр КамАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 01 лютого 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ Дніпропетровський «Автоцентр КамАЗ», юридична та фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 23, було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 7519 гривень, у тому числі за червень 2009 року, 862 гривні, липень 2009 року, - 588 гривень, жовтень 2009 року, - 1413 гривен, травень 2010 року, - 1234 гривень, грудень 2010 року, - 1030 гривень, березень -2011 року, - 2392 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 324/23-2-17/19355303 року від 01 лютого 2012 року. При цьому було порушено п. 7.2.3., п. 7.2., ст. 7, п.п. 7.4.1., п. 7.4., ст. 7, Закону України «Про податок на додану вартість»від 03 квітня 1997 року № 168/97 -ВР; п.п. 198.1., п. 198, п.п. 198.3., ст. 198, п.п. 198.6., 198, п. 201.4., ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300153 від 01 лютого 2012 року; актом перевірки № 324/23-2-17/19355303 року від 01 лютого 2012 року; копією постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик