Постанова № 24497447, 29.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/239/12

3/419/126/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Дніпропетровської області, Васильківського району, с. Васильківка, працюючої директором ТОВ «Вектор Транс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 30 листопада 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Вектор Транс»код ЄДРПОУ 33323706, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Булигіна, буд. 17, було встановлено що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002805 фіскальних звітних чеків (Z-звітів) за 19 січня 2011 року та 04 квітня 2011 року. Про що було складено довідку перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 138/8/23-419 від 30 листопада 2011 року, чим порушено п. 9, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 536694 від 30 листопада 2011 року; актом перевірки № 138/8/23-419 від 30 листопада 2011 року; копією наказу про прийняття на посаду директора № 1-К від 25 листопада 2005 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Вектор транс»серії А00 № 404966.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку порушення правил торгівлі і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик