Ухвала суду № 24497391, 07.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Підготовчого засідання

07.06.2012Справа №5002-16/923-2012

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим (98100, м. Феодосія, вул.. Українська, 44 )

до боржника Публічного акціонерного товариства «Лаванда» (98100, м. Феодосія, вул.. Бойова, 14, ідентифікаційний код 00307371)

про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора - ОСОБА_5, довіреність постійна від 15.08.2011 р.

Від боржника - Оксентенко Н.А. Н.А., наказ № 86 від 26.12.2011 р.

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Публічного акціонерного товариства «Лаванда», у порядку передбаченому ст. 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 337 384,34 грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 р. було порушено провадження у справі про банкрутство. Цією ж ухвалою було залучено до участі в справі банк, який обслуговує боржника, - Сімферопольську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

26.04.2012 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда».

05.06.2012р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим надійшли додаткові документи у виконання вимог суду, а також кредитором наданий уточнений розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства «Лаванда».

07.06.2012р. на адресу суду від арбітражного керуючого Савіна В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда».

Кредитор явку представника до судового засідання 07.06.2012р. забезпечив, просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 1 367 735,84 грн. та ввести відносно боржника процедуру розпорядження майном. При цьому, надав суду заяву, у який наполягає на призначені розпорядником майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда» - арбітражного керуючого Савіна В.В.

Боржник у судове засідання 07.06.2012р. з'явився, надав суду відзив, у якому зазначив, що визнає заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Феодосії у загальному розмірі 1 108 646,87 грн. а саме: суму недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі - 489 667, 79грн., зі сплати єдиного внеску у розмірі 285 552,14 грн. та з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій у розмірі - 333 426,94 грн. У судовому засіданні боржник категорично заперечував проти призначення розпорядником майна Кириліна М.В., оскільки територіально він знаходиться у м. Севастополь, а відтак його призначення призведе до додаткових витрат на проїзд та відрядження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор обґрунтовує тим, що боржник має заборгованість у розмірі 1 367 735,84 грн., яка підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виконавчими листами Окружного адміністративного суду та вимогами № ю-2214-У від 07.09.2011р., № ю-642-У від 04.11.2011р. та рішеннями від 12.04.2011р. №№661,662,663,664,665,666,667,668,669,670,671; від 05.01.2012р. №№ 5,6,7,8; від 09.12.2011р. №№ 320,1313.

Вказана заборгованість склалася у зв'язку з невиконанням зобов'язань щодо сплати

- внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня по грудень 2010р.у сумі 536 528,23 грн. самостійно нарахована та обчислена ПАТ «Лаванда», проте, сплачена частково у розмірі 46 860,44 грн. Таким чином, несплаченою залишилася сума у розмірі 489 667,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості кредиторських вимог.(т.1 а.с. 97-100) та визнається боржником

- єдиного внеску у загальній сумі 340 726,92 грн. також самостійно нарахована та обчислена ПАТ «Лаванда», однак зазначена сума заборгованості була часткова сплачена боржником у загальному розмірі 55 174,78 грн. Таким чином, несплаченою залишилася сума у розмірі 285 552,14 грн., що також визнається боржником та підтверджується розрахунком заборгованості кредиторських вимог. (т.1 а.с. 97-100)

- з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій, які самостійно обчислені на нараховані боржником в загальній сумі 335 943,40 грн., проте вказана заборгованість часткова сплачена у розмірі 2 516,46грн. Таким чином, несплаченою залишилася сума у розмірі 333 426,94 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості кредиторських вимог. .(т.1 а.с. 97-100).

Отже, загальна сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування, єдиного внеску та з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій складає 1 108 646,87 грн. Вказана сума заборгованості визнана боржником, про що боржник зазначає у відзиві на заяву про банкрутство.(т. 3, а.с.36)

Управління вживалися заходи щодо отримання вказаної заборгованості, а саме направлялись виконавчі листи Окружного адміністративного суду АР Крим та Господарського суду АР Крим до відділу державної виконавчої служби Феодосійського міську управління юстиції в Автономній Республіки Крим для примусового стягнення заборгованості по справам:

№2-29/456-2008А від 23.07.2008р. на суму 37 545,25 грн.

№2-7/2710-2008А від 12.05.2009р. на суму 11 231,78 грн.

№ 2а-249/08 від 23.10.2008р. на суму 21 989,44 грн.

№ 2а-5026/08/2 від 20.04.2011р. на суму 5 287,18 грн.

№ 2а-4880/09/10/0170 від 21.10.2010р. на суму 4 845,63 грн.

№ 2а-8714/09/11/0170 від 22.03.2010р. на суму 27 222,11 грн.

№ 2а-9220/09/8/0170 від 24.06.2011р. на суму 4 378,05 грн.

№ 2а-10519/09/8/070 від 23.06.2011р. на суму 4 378,05 грн.

№ 2а-11601/09/2/0170 від 08.07.2011р. на суму 4 378,05 грн.

№ 2а-2596/10/2/0170 від 12.09.2011р. на суму 4 076,24 грн.

№ 2а-3124/1013/0170 від 28.07.2011р. на суму 9 111,31 грн.

№ 2а-4927/10/2/0170 від 25.10.2010р. на суму 40 353,09 грн.

№ 2а-12419/10/2/0170 від 09.09.2011р. на суму 104 212,21 грн.

№ 2а-7144/10/13/0170 від 05.07.2011р. на суму 64 261,98 грн.

№ 2а-13511/10/1/0170 від 05.07.2011р. на суму 58 088,80 грн.

№ 2а-15677/10/2/0170 від 09.09.2011р. на суму 19 691,88 грн.

№ 2а-2232/110170 від 15.11.2011р. на суму 57 747,71 грн.

№ 2а-3413/11/0170/11 від 24.06.2011р. на суму 58 922,61 грн.

№ 2а-4733/11/0170/20 від 04.08.2011р. на суму 6549,94 грн.

№ 2а-4739/11/0170 від 05.10.2011р. на суму 50 196,50 грн.

№ 2а-7257/11/0170 від 19.09.2011р. на суму 6 468,44 грн.

№ 2а-8025/11/0170/11 від 09.11.2011р. на суму 3 018,38 грн.

По вказаними виконавчими листами було відкрито виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Феодосійського міськуправління юстиції в Автономній Республіки Крим. (т.2, а.с.82,86,90,94,98,103,107,111,115,119,127,132,136,140, 145,149, т.3 а.с.3, 7,11,16,20).

Разом з тим, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим були виставлені вимоги про сплату боргу по страховим внескам № ю-2214-У від 07.09.2011р. на суму 226 894,28 грн., та по єдиному внеску № ю-642-У від 04.11.2011р. на суму 36 781,46 грн. За якими також постановами відділу державної виконавчої служби Феодосійського міськуправління юстиції в Автономній Республіки Крим відкрито виконавче провадження на примусове стягнення заборгованості. (т. 3 а.с. 24,26).

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Таким чином, згідно розрахунку кредитора (а.с.т.1 а.с. 97-100) заборгованість у розмірі 1 108 646,87 грн., є конкурсною, визнана боржником, а тому судом визнається та включається до складу грошових зобовязань.

Разом з тим, кредитором також заявлені до боржника інші кредиторські вимоги по сплаті:

- фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за рішеннями від 12.04.2011р. №№661,662,663,664,665,666,667, 668,669,670,671, від 05.01.2012р. № 5, від 09.12.2011р. №1313 в розмірі 146 406,73 грн.;

- фінансових санкцій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за рішеннями від 05.01.2012р. №№ 6,7,8, від 09.12.2011р.№ 320 в розмірі 13 344,28 грн.;

- заборгованості з пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за рішеннями від 12.04.2011р. №№661,662,663,664,665,666,667, 668,669,670,671, від 05.01.2012р. № 5 в розмірі 93 470,91 грн.

- заборгованості з пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за рішеннями від 05.01.2012р. №№ 6,7,8 в розмірі 5 867,05 грн.

Вказані рішення були отримані боржником, про що свідчать підпис уповноваженої особи у поштових повідомленнях та вказаних рішеннях.

Як пояснив представник кредитора у судовому засіданні, вказана заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою боржником своїх зобов'язань.

Дослідивши правову природу заявлених грошових вимог 159 751,01грн. (фінансові санкції 146 406,73 грн+13344,28 грн.), 99 337,96 грн. (пеня 93 470,91 грн. +5 867,05 грн.), суд встановив, що вони не є грошовим зобов'язанням у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким визначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються за порушення податкового законодавства, раніше діючий та нині діючий законодавчі акти до категорії податків і зборів не відносить, і тому суми штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не зараховуються до складу безспірних вимог кредитора - органу державної податкової служби - під час звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно правової позиції Верховного суду України, яка викладена в Постанові Пленуму № 15 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону. (абзац 5 пункту 17 Постанови).

Отже, загальна сума кредиторських Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим до боржника, що визнається судом становить 1 108 646,87 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для введення подальшої процедури банкрутства розпорядження майном.

Для виявлення всіх кредиторів та осіб, які б бажали прийняти участь в санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати в офіційні печатні органи в десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда». Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, назву та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо визначення кандидатури розпорядника майна, суд зазначає наступне.

26.04.2012 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда».

07.06.2012р. на адресу суду від арбітражного керуючого Савіна В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда» разом з копією ліценції.

Разом з тим, у судовому засіданні 07.06.2012р. представник ініціюючого кредитора наполягав на призначенні розпорядником майна саме арбітражного керуючого Савіна В.В. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кириліна М.В. на участь у справі про банкрутство, враховуючи, позицію ініціюючого кредитора, з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Савіна Василя Вячеславовича, який має ліцензію НОМЕР_1 від 12.09.2007р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Слід зазначити, що остаточне рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого залишається за судом.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Савін Василь Вячеславович, має досвід розпорядника майна починаючи з 2007р., не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень ліквідатора боржника.

При цьому, суд також враховує, що арбітражний керуючий Кирилін М.В. взагалі не наводить перелік справ, за якими він здійснював роботу як арбітражний керуючий.

Таким чином, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Кириліна М.В., та призначає розпорядником майна по даній справі про банкрутство арбітражного керуючого Савіна Василя Вячеславовича.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначати розпорядником майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда» арбітражного керуючого Савіна Василя Вячеславовича, який має ліцензію НОМЕР_1 від 12.09.2007р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Для впорядкування процедури розпорядження майном боржника судом призначаються дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 11,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим до боржника Публічного акціонерного товариства «Лаванда» в загальній сумі 1 108 646,87 грн.

2. Ввести відносно Публічного акціонерного товариства «Лаванда» (98100, м. Феодосія, вул. Бойова, 14, ідентифікаційний код 00307371) процедуру банкротства розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

3. Зобов'язати заявника Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети «Голос України» або «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Лаванда». Докази подачі оголошення надати суду в строк до 18.06.2012 р. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савіна Василя Вячеславовича, який має ліцензію НОМЕР_1 від 12.09.2007р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 17.08.2012 р.

6. Попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначити на 07.09.2012 р. на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду АР Крим (95003, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати загальні збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в пятнадцятиденний термін після проведення загальних зборів кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 07.12.2012 р. на 11 годин 00 хвилин.

9. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

· Реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення і ліквідацію боржника;

· Створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

· Створення філій та представництв;

· Виплату дивідендів;

· Проведення боржником емісії цінних паперів;

· Вихід із складу учасників боржника юридичної особи;

· Участь в об'єднаннях юридичних осіб

10. Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

· Передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна в якості внеску до статутного фонду господарських товариств або розпорядження таким майном іншим чином;

· Одержання та видачі позики (кредитів), поручительств і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

· Розпорядження іншим майном боржника, балансовою вартістю більше одного відсотка балансової вартості активів боржника.

11. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст. 86 ГПК України, тобто з 07.06.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.