Рішення № 244958, 11.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2006 р. Справа № 12/346/06

м. Миколаїв

За позовом

ДП “Нафтосервіс” ЗАТ БК “Содружество”, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Берегова, 70.

До відповідача

НВПП “Маген”, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 62-А.

Про : стягнення 17207 грн. 47 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Головатенко К.В., дов. від 19.07.06 року.

Від відповідача

Дашевський О.М. - керівник.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Нафтосервіс” ЗАТ БК “Содружество” 17207 грн. 47 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу в частині розрахунків за товар.

Заявою від 11.10.06 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 16465 грн. 53 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву надав, зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

24.11.2004 року ДП “Нафтосервіс” ЗАТ БК “Содружество” (позивач) та НВПП “Маген” (відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 303, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 183502 грн. 99 коп., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 38 - 68).

Відповідно до листа відповідача № 199 від 21.12.05 року (а.с. 24) він зобов’язався погасити заборгованість на протязі 50 банківських днів, але свої зобов’язання виконав частково.

Залишок заборгованості становить 16465 грн. 53 коп., що підтверджується представниками сторін (а.с. 8).

Позивач просить стягнути з відповідача решту боргу.

Відповідач проти позову не заперечує.

. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Науково-виробничого приватного підприємства “Маген” (м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 62-А, код ЄДРПОУ 19284253) на користь Дочірнього підприємства “Нафтосервіс” Закритого акціонерного товариства “Содружество” (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Берегова, 70, код ЄДРПОУ 31827509) 16465 грн. 53 коп. боргу, 164 грн. 66 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов