ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/1189/12
"30" березня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі
головуючого судді Жука А.В.,
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю сторін:
представника позивача - Катюк У.Т.;
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за адміністративним позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Залозецького комбінату комунальних підприємств
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Залозецького комбінату комунальних підприємств про стягнення коштів з рахунків платника податків.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення прокурора та представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Залозецький комбінат комунальних підприємств зареєстровано, як юридичну особу 27.12.2000 Управлінням економіки Зборівської районної державної адміністрації, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію з присвоєнням ідентифікаційного коду 31194876 та перебуває на обліку в податковій інспекції і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України відповідач є платником податків та зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до пп. 14.1.39. п.14.1.ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків -це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
27 січня 2012 року Залозецьким комбінатом комунальних підприємств подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю на 2012 рік, в якій визначено щомісячний платіж з плати за землю у вигляді орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з січня по листопад в сумі 1977,74 гривні та в грудні в сумі 1977,73 гривні.
Згідно вимог п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Разом з тим, грошове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2012 року відповідачем вчасно та в повному обсязі не сплачувалось, в зв'язку з чим станом на 05.03.2012 за Залозецьким комбінатом комунальних підприємств існує заборгованість за самостійно визначеними грошовими зобов'язаннями платежем з плати за землю в сумі 1977,74 гривень.
Крім того, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 7438,51 гривень відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№0000231500, 16571,74 гривня відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№0000241500 та 197,77 гривень відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0000251500 від 22.02.2012 за платежем плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності). Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується відмітками на корінцях податкових повідомлень -рішень, в адміністративному або судовому порядку не оскаржені та визначені ними суми грошових зобов'язань в добровільному порядку не сплачені.
Таким чином, заборгованості відповідача за платежем плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) станом на день звернення до суду становить 26177,74 гривень.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, загальна сума податкового боргу Залозецького комбінату комунальних підприємств станом на 05.03.2012 становить 26177,74 гривень, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Козівською МДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/62 від 15.10.2008 та другу податкову вимогу №2/79 від 10.12.2008 на суму 4336,69.
Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно вимог п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Залозецького комбінату комунальних підприємств (код ЄДРПОУ 31194876, вул. Романа Купчинського, 5, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область) податковий борг в сумі 26177,74 гривень (двадцять шість тисяч сто сімдесят сім гривень 74 копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків Залозецького комбінату комунальних підприємств у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить Залозецькому комбінату комунальних підприємств за платежем «плата за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», місцевий бюджет смт. Залізці, 13050239.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
(постанова виготовлена в повному обсязі 03.04.2012)
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
Судове рішення № 24495230, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/1189/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: