Постанова № 24494983, 21.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/479/12

"21" лютого 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Ю.П.

за участю сторін:

прокурора -Свачій М.І.

представника позивача - Булахтіна Г.І.;

представників відповідача - Іванюк Г.І., Гуцало М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецького району Тернопільської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області з адміністративним позовом до Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс»(далі по тексту - КРЛП «Кремліс»або відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 4842,34 гривні.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що несплата податкового боргу виникла через відсутність обігових коштів, податкова заборгованість погашається по мірі надходження коштів, на даному етапі виділене майно, яке може бути реалізоване в рахунок погашення податкового боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

КРЛП «Кремліс»зареєстровано, як юридичну особу 27.08.1993 Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області з присвоєнням ідентифікаційного коду 21162706 та перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків з 01.09.1993 і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року №9014017894 від 19.01.2012, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання в сумі 3553,00 гривні (а.с. 8).

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачено не було, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за платежем податок на додану вартість осіб в розмірі 3553,00 гривні.

Крім того, відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Ш»№0000011600 від 11.01.2011, №0000611600 від 04.10.2011 та №0000801600 від 02.12.2011 за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання на підставі ст. 126 Податкового кодексу України до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 11,60 гривень, 605,20 гривень та 429,86 гривень відповідно на загальну суму 1046,66 гривень за платежем податок на додану вартість. Податкові повідомлення-рішення відповідачем одержано, що підтверджується відмітками на корінцях податкових повідомлень -рішень (а.с. 9), в адміністративному або судовому порядку не оскаржені та визначені ними суми грошових зобов'язань в добровільному порядку не сплачені.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу було нараховано пеню в сумі 242,68 гривні.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем податок на додану вартість станом на день звернення до суду становить 4842,34 гривні.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 4842,34 гривні є податковим боргом КРЛП «Кремліс»який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком суми податкового боргу, довідкою про наявність податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання та визнання відповідачем позову в повному обсязі суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,112,136,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс»(ідентифікаційний код 21162706, вул. Б.Хмельницького, 12, с. Іква Кременецького району Тернопільської області) податковий борг за платежем податок на додану вартість в сумі 4842,34 гривні (чотири тисячі вісімсот сорок дві гривні 34 копійки) за рахунок готівки, що належить відповідачу та з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих Кременецьке районне лісогосподарське підприємство «Кремліс».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 27.02.2012)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.