Постанова № 24494793, 31.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3995/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2012 року у розмірі 2394 грн. 09 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2012 року у розмірі 2394 грн. 09 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та п.5 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, за відповідачем утворився борг перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в сумі 2394 грн. 09 коп., що виник за березень 2012 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Представник позивача надіслав суду заяву (а.с.23), в якій зазначав, що борг відповідачем станом на 31 травня 2012 року не погашений, тому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш", зареєстроване як юридична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в органі Пенсійного фонду України, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7), копією заяви про реєстрацію (а.с.8) та копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.9).

Згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом

Відповідно до п. 5 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З копії листа про відшкодування пенсій № 3508/02 від 12 березня 2012 року (а.с.10) та повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів (а.с.11,12), які відповідач отримав 19 березня 2012 року, вбачається, що сума відшкодування за березень 2012 року складає 2199 грн. 97 коп.

Окрім того з копії листа про відшкодування пенсій по немісцевим пенсіонерам № 3549/02 від 13 березня 2012 року (а.с.13) та повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів (а.с.14,15), які відповідач отримав 19 березня 2012 року, вбачається, що сума відшкодування з березня 2012 року складає 146 грн. 04 коп. та донарахування за лютий 2012 року становлять 48 грн. 08 коп.

Отже позивачем у встановлені строки було повідомлено відповідача про розмір витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2012 рік, однак, відповідачем не були сплачені зазначені витрати за березень 2012 року, які у загальному розмірі складають 2394 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.6) та письмовими поясненнями представника позивача (а.с.23).

Згідно п. 8. вищевказаного Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за березень 2012 року залишаються не відшкодованими відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.23), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2012 року у розмірі 2394 грн. 09 коп. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (ідентифікаційний код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, 41100, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення AT "Ощадбанк", МФО 337568, код 37512104) заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за березень 2012 року у розмірі 2394 грн. 09 коп. (дві тисячі триста дев'яносто чотири грн. 09 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько