Ухвала суду № 24494767, 11.05.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.05.2012 2-о/113/85/2012

Справа № 113/1303/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 травня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Трубніков Ю.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду АРК із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України. Так, всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана позивачем та не зазначена дати її подання. Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Як вбачається зі змісту вимог заяви заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, однак у заяві ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи вказана лише ОСОБА_3

Також із змісту заяви вбачається, що заявником заявлено три вимоги: про встановлення факту приналежності довідки про заробітну платню № 115 від 01.12.1989 р., архівної довідки № 333 від 10.04.1985 р., та встановлення факту родинних відносин, однак судовий збір сплачений в розмірі 107,30 грн., тобто за одну вимогу. Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір ще за дві вимоги на р/рахунок № 31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК 22030001.

Згідно ч. 2. ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, однак заявником не додані до заяви копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, однак з матеріалів заяви вбачається, що донькою заявника є ОСОБА_3 та до заяви додана копія її свідоцтва про народження. Матеріали заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3. Окрім того, на підтвердження факту роботи заявника в 1947 р. та за період з 1988 по 1989 р.р. до заяви не додана копія трудової книжки заявника.

Пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити ім'я (найменування) заявника. В заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2», однак до заяви додана копія паспорту, в якому прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2», тобто не можливо встановити вірне прізвище заявника.

Ухвалою судді від 19 квітня 2012 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Оскільки заявник у встановлений судом строк всіх недоліків не усунув, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.121, ст. 258 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Л.Трубніков