Ухвала суду № 24494388, 06.06.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/639/12

провадження № 2/108/549/12

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Є.М.Кисельова

при секретарі -Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить суд винести рішення, яким зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2010 року сімейні та подружні відносини між ними припинились, вони мають різні життєві позиції та погляди на ведення спільного господарства, через що між ними стали виникати сварки, а тому з серпня 2010 року вони проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився та надіслав суду заяву у якій повідомив, що проти позову не заперечує просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року, актовий запис № 668, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подружжя тривалий час проживає окремо у різних містах. Почуття поваги та любові втрачені, вони мають різні погляди на життя. Подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сім'я остаточно розпалася. Майнового спору та спору стосовно виховання спільної дитини подружжя не має. Шлюб існує формально і його слід розірвати.

Суд, у відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Аналізуючи надані суду докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить позов задовольнити.

Судові витрати по справі сплачені позивачем, про стягнення яких з відповідача на її користь вона не просить.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 грудня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 668, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі -ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Кисельов