01.06.2012
Категорія 1
Справа №108/4957/12
Провадження №2н/108/558/12
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
98300 м. Керч, вул. Свердлова, 4
„01" червня 2012 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Керченського міського суду АР Крим Шумов В.В. розглянувши заяву ПАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Керуючись ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Крименерго»(м. Керч, вул. Єрьоменко, 27, р/р 260373441142 ОКПО 00131400 ПАТ «Державний Ощадний банк»м.Сімферополя, МФО 324805) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2010 р. по 26.01.2012 р. в сумі 943 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 1050 (одну тисячу п'ятдесят) грн.. 47 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Суддя В.В.Шумов
_________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ має силу виконавчого документу та набирає чинності «____»__20__ р.
Судовий наказ видано „ „ ______ 20_____ р.
Судове рішення № 24494227, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/4957/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: