Ухвала суду № 24493783, 06.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2012 року Справа № 0870/5378/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь

про:скасування наказу та визнання протиправними дій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати наказ Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № 642 від 22.03.2012 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнати неправомірними дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період лютий, березень та липень 2011 року, на підставі якої було складено акт перевірки від 28.03.2012 №433/172/314013712; визнати неправомірними дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби по зменшенню суми податкового зобов'язання на суму 72 327,00 грн. та податкового кредиту на суму 72 327,00 грн; визнати неправомірними дії Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби щодо відмови в надані інформації про те, чи вносились зміни до єдиної автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України; визнати відсутність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби щодо визнання податкових зобов'язань за лютий, березень та липень 2011 року на суму 72 327,00 грн. недійсними та, як наслідок, завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий, березень та липень 2011 року у сумі 72 327,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/5378/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2012 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Представнику позивача надати первинні документи по взаємовідносинам з ТОВ «Імпульс плюс 2010» (договір, накладні, рахунки, банківські виписки, документи на оприбуткування, реалізацію товарно-матеріальних цінностей та докази транспортування товарно-матеріальних цінностей службою доставки (накладні).

4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Крім того, представнику відповідача надати докази направлення запиту та його отримання позивачем; докази направлення наказу та повідомлення про проведення перевірки; акти перевірки ТОВ «Імпульс плюс 2010»; письмові пояснення щодо того, яким чином Мелітопольською ОДПІ було зменшено позивачу податкове зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість; картку обліку платника податку.

5. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко