Постанова № 24493470, 05.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

05.06.2012 05.06.2012 103/2700/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року о 00 годин 03 хвилин у Бахчисарайському районі в с. Н. Голубінка а/д Бахчисарай-Ялта, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 04 червня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, перед тим випив пива, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі та від продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився, із правопорушенням погодився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2012р., 21.05.2012р. о 00 годині 10 хвилин на а/д Бахчисарай-Ялта в с. Н. Голубінка Бахчисарайського району, в їх присутності, співробітники ДАІ зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичній установі та від огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810».

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставинами, що пом'якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк