Ухвала суду № 24493308, 31.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/15729/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача Корнієнка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів за податковим боргом 283 169, 54 грн. з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Державне підприємство «Шахтарськантрацит» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 30 вересня 2011 року, яким вирішено стягнути кошти Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 283 169,54 грн. на користь місцевого бюджету, а саме: у розмірі 283135,46грн. на р/р №33210811700093, код платежу 5313050100; у розмірі 34,08 грн. на р/р №33219811700094, код платежу 5313050114, в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016 шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника

В заяві про розстрочення судового рішення просив надати розстрочку виконання судового рішення на 10 років шляхом сплати рівними частинами протягом 120 місяців: з травня 2012 року по квітень 2022 року по 2359,00 грн. щомісяця, а у квітні 2022 року в сумі 2365,00 грн.

Представник заявника у судовому засіданні надав клопотання, якою просив залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення від 30 вересня 2011 року без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 28 травня 2012 року надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти надання розстрочення виконання судового рішення від 30 вересня 2011 року.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Розглянувши клопотання представника позивача та застосувавши аналогію закону, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів за податковим боргом 283 169, 54 грн. з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника податків - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 31 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.