Ухвала суду № 24493261, 01.06.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6483/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю:

представника заявника не з'явився,

представника заінтересованої особи Тімошенка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 , адміністративну справу за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 2669,77грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області звернулася до суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 2669,77грн. /а.с.2-3/.

В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПАТ «Донбаспроелектромонтаж» має відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи - Горлівське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №452 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж».

Горлівське СУ «Електромонтаж» №452 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» перебуває на обліку Артемівської ОДПІ в якості платника окремих видів податків

Заявник зазначає, що станом на 30.05.2012 ПАТ «Донбасппромелектромонтаж» має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 2669,75гривень, яка виникла згідно самостійно поданої платником податків податкової декларації з плати за землю на 2012рік.

Просить суд стягнути кошти Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (ЄДРПОУ - 01416990) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі - 2669,77грн. /а.с.2-3/.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду подання суду не надавав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, надав письмові заперечення в яких зазначив, що в порядку п.59.1 ст.59 ПКУ заявником спрямована на адресу Горлівського спеціалізованого управління «Електромонтаж» №452 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» податкова вимога №24 від 01.02.2012. відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.58.3 ст.58 ПКУ податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим)юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.45.2 ст.45 ПКУ податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

На адресу ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» податкової вимоги Артемівської ОДПІ Донецької області ДПС не надходило.

У даному поданні є спір про право, оскільки підприємством заперечується отримання податкової вимоги, що є порушенням порядку визначеним ПКУ. Вважає за необхідне закрити провадження за поданням.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.03.2012 Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Донецької міської ради, за адресою: вул. Кабардинська, 2, м. Донецьк, 83023/а.с.6/.

Відповідно до повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку від 15.03.2012 року №103/10/29-014-1 Горлівське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №452 ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» перебуває на обліку Артемівської ОДПІ в якості платника окремих видів податків /а.с.9/.

Відповідно до довідки Управління статистики у м. Донецьку серії Горлівське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №452 є відокремленим підрозділом ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» без права юридичної особи /а.с.8/.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Горлівське спеціалізоване управління «Електромонтаж» №452 до податкового органу була подало податкову декларацію з плату за землю від 16.02.2012 року , якою самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної плати за квітень 2012 року в сумі 2669,77гривень /а.с.11-12/.

Оскільки платник податків зазначає, що податковим органом порушено порядок направлення податкових вимог, суд вбачає, що наявний спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При розгляд подання виник стало відомо, що між сторонами існує спір про право, суд вважає за необхідне закрити провадження за поданням, оскільки вимоги подання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.183-3 КАС.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику його право звернення до Донецького окружного адміністративного суду із вимогами викладеними у поданні в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 2669,77грн. - закрити.

Роз'яснити заявнику його право звернення до Донецького окружного адміністративного суду із вимогами викладеними у поданні в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції України.

Суддя Зеленов А. С.