Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про визнання явки обовязковою
16 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/15729/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кірієнко В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
за участю:
представника заявника: Корнієнка Д.О.
представника позивача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 283169,54 грн. з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника податків,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник - Державне підприємство «Шахтарськантрацит» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 30 вересня 2012 року, яким вирішено стягнути кошти Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 28169,54грн. на користь місцевого бюджету, а саме: у розмірі 283135,46 грн. на р/р №33210811700093, код платежу 5313050100; у розмірі 34,08грн. на р/р №33219811700094, код платежу 5313050114, в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016 шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.
В заяві про розстрочення судового рішення просив надати розстрочку виконання судового рішення на 10 років шляхом сплати рівними частинами протягом 120 місяців: з травня 2012 року по квітень 2022 року по 2359,70 грн. щомісяця, а у квітні 2022 року в сумі 2365,24 грн.
Представник заявника в судовому засіданні заяву про надання розстрочення виконання судового рішення підтримав, просив її задовольнити.
Представник стягувача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Проте, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини щодо думки позивача відносно надання розстрочення суми боргу у розмірі 283135,46 грн. (двісті вісімдесят три тисячі сто тридцять п'ять) грн. 46 коп.., вважає за необхідне викликати для особистих пояснень представника Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.
Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, ст.268, ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою участь представника Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби для вирішення питання щодо можливості надання розстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/15729/2012 від 30.09.2011 року про стягнення грошових коштів за податковим боргом в розмірі 283169,54грн. з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника податків.
Викликати сторони до судового засідання на 31 травня 2012 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 24493042, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/15729/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: