Рішення № 24492632, 07.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/2350/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

при секретарі Сичовій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торезького міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області про усунення перешкод права власності житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій зазначила, що вона є власником житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. З жовтня 1997 року син позивача ОСОБА_3 і відповідач стали проживати у вищезазначеному будинку. 13 жовтня 1997 року відповідач самоправно не довівши до відома позивача зареєструвалася за цією адресою. У вересні 2011 року позивачу стало це відомо. Відповідач не є членом сім'ї позивача, але створила такі умови, при яких в цьому будинку не можливо нормально жити. Позивач як власник житлового будинку, не має можливості користуватися наданим їй правом власника в повному обсязі. Позивач має наміри продати свій будинок, однак з урахуванням реєстрації відповідача, не має можливості це зробити. Просить виселити ОСОБА_2 з будинку № 23, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зобов'язав Торезький міський відділ Головного Управління МВС України в Донецькій області зняти відповідача з реєстрації.

В ході розгляду справи позивач замінила позовні вимоги, зазначила, що 2 місяці тому відповідач забрала особисті речі з будинку позивача, але не бажає знятися з реєстрації. Позивач має наміри продати свій будинок, однак покупці відмовляються укладати договір у зв"язку з реєстрацією відповідача. Зазначена обставина перешкоджає позивачу розпорядитися будинком, просила усунути перешкоди права власності шляхом зобов'язання міського відділу зняти відповідача з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

30 травня 2012 року ухвалою Торезького міського суду Донецької області Торезький міський відділ Головного Управління МВС України в Донецькій області виключено як третю особу і залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача паспортного відділення Торезького міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно домової книги відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Згідно акту громадського дільничного комітету «Західний»позивач є власником житлового будинку та господарчих споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані син позивача ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_2, яка з квітня 2012 року не проживає за вказаною адресою (а.с.4,60).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Статею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права.

Статею 386 ЦК України встановлено право власника, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою, але з квітня 2012 року не проживає.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб"єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Спосіб захисту порушеного права прямо визначений спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Звернення до суду з вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав.

Оскільки відповідач зареєстрована за місцем знаходження належного позивачеві на праві приватної власності житлового приміщення, з квітня 2012 року не проживає, не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, тому порушені права власника з розпорядження майном.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 386,391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торезького міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області про усунення перешкод права власності житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні правом власності ОСОБА_1, зобов»язав Торезький міський відділ Головного Управління МВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна