05.06.2012 Провадження по справі № 1/1026/83/12
Справа № 1026/1148/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Ковальчук В.А.
з участю прокурора Защитинської Т.І.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, не судимого, жителя АДРЕСА_1., Тетіївського району, Київської області, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21 години перебуваючи в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті ревнощів, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, умисно наніс останній численні удари руками в голову та обличчя.
Одразу після цього ОСОБА_2, застосовуючи фізичну силу схопив руками ОСОБА_3 за верхній одяг та штовхнув її в напрямок груби, від чого остання при падінні вдарилась головою об металеві дверцята груби, та їй спричинено забиту рану в області потилиці з права, а коли ОСОБА_3 піднялась, ОСОБА_2 продовжив наносити чисельні удари руками в голову і обличчя, та долаючи опір ОСОБА_4 перешкоджаючи її наміри втекти з будинку, застосовуючи фізичну силу, повалив потерпілу на підлогу у кімнаті будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, підняв взявши руками за одяг ОСОБА_3 з підлоги та знову, застосовуючи фізичну силу, умисно штовхнув потерпілу на грубу, від чого остання знову впала на підлогу.
ОСОБА_2 бажаючи настання смерті своєї дружини, у приміщенні кухні взяв на шафі складний господарсько-побутовий ніж, повернувся у спальню та умисно, з метою вбивства ОСОБА_3 з ревнощів, наніс два удари ножем в грудну клітку ОСОБА_3, коли остання знаходилась в положенні лежачи на спині, спричинивши останній дві проникаючі колото-різаних рани, симетричних одна одній.
Згідно із висновками судово-медичних експертиз від 30.03.2012 № 16 та від 04.05.2012 № 21, ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження , а саме :
- Групи саден лобної ділянки голови неправильної форми в кількості 5 штук, синця на поверхні носа, рани в області носової перетинки, синців повік очей зліва синця в проекції правої вилиці, 2 саден в області підборіддя, 7-ми синців на колінних суглобах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
- Забитої рани потилиці та нижньої губи, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я.
- Колото-різаної рани зліва в проекції 4-го міжребір'я з проникненням у грудну клітку з ушкодженням серця та колото-різаної рани справа в проекції 4-го міжребір'я з проникненням у грудну клітку з ушкодженням правої легені, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерії небезпеки для життя.
Ушкодження в області грудної клітки знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3
Смерть ОСОБА_3 настала в результаті крововтрати, що розвинулась після проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки та проникаючого поранення верхньої частини правого шлуночка серця з розвитком гострої кровотечі, що підтверджується наявністю 0,4 літра крові в порожнині серцевої сумки 1,2 літра крові в ліві плевральній порожнині. Також проникаючого колото-різаного поранення правої плевральної порожнини з ушкодженням правої легені, яка настала на протязі кількох хвилин після нанесення їй колото-різаних ран в області грудної клітки ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21 години.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наносив тілесні ушкодження та удари ножем своїй дружині ОСОБА_3 на грунті ревнощів, а також тому, що був в стані алкогольного сп»яніння.
В скоєному кається, просить суворо його не карати.
Позовні вимоги потерпілої на суму 8000 грн. моральної шкоди визнає повністю, зобов»язується її відшкодувати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його вина знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що про те, що її дочка померла вона дізналася 13.03.2012 року вранці, після шостої години з телефонного дзвінка ОСОБА_6.
Має претензії до підсудного ОСОБА_2 на суму 8000 грн. моральної шкоди та просить позбавити його волі на 15 років.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд погоджується з кваліфікацією досудового слідства дій ОСОБА_2 і також кваліфікує їх за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, дані що його характеризують, обставини що обтяжують покарання, а саме, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставин, що пом»якшують покарання, а саме щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, зарахувавши йому в строк відбування покарання термін утримання його під вартою з 13.03.2012 року.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 8000 грн. моральної шкоди підлягає повному задоволенню на підставі ст.ст.1167,1168 ЦК України, оскільки внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 втратила рідну дочку, внаслідок чого вона зазнала значних душевних переживань і дану суму суд стягує з ОСОБА_2.
Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, ст.ст.1167,1168 ЦК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.
Строк відбуття покарання обчислювати з 13 березня 2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 8000 (вісім тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №18.
Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.
Стягнути з ОСОБА_2 470 грн. 40 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи №38.
Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.
Стягнути з ОСОБА_2 1176 грн. 96 коп. за проведення судово-імунологічної експертизи №401/х.
Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.
Стягнути з ОСОБА_2 2353 грн. 92 коп. за проведення судово-імунологічної експертизи №400/х.
Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.
Стягнути з ОСОБА_2 2353 грн. 92 коп. за проведення судово-імунологічної експертизи №399/х.
Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк -УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.
Речові докази: зразки нігтів, зразки крові, зразки волосся, змиви з рук ОСОБА_2, труси потерпілої, бюстгальтер потерпілої, 2 кофти потерпілої, джинсові штани потерпілої, лосіни потерпілої, майка потерпілої, спортивна кофта потерпілої, одяг та взуття ОСОБА_2, 3 ножі, сокира, молоток які зберігаються у камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Мобільний телефон та чохол, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, передати у її користування.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.
Суддя: П.І.Лісовенко.
Судове рішення № 24492260, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1026/1148/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: