Рішення № 24492135, 05.06.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 1530/13/2012

Провадження № 2/1530/35/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.

при секретарі - Васіній А.А., Поповій Т.Л., Грозан Ю.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 15.06.2006 року уклали кредитний договір №05/06/2006/840-К/148, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5000,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі. Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка в розмірі 12,5 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ними - не пізніше 13.06.2008 року. Також між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно п.п.1.2-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 06.07.2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 22233,71 гривень, в тому числі: по кредиту 7309,64 гривень, відсоткам - 3178,95 гривень, комісії - 1526,14 гривень, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 6232,83 гривень, штрафу - 3986,15 гривень.

Представником позивача, у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_3, до суду було надано уточнення позовних вимог згідно яких позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №05/06/2006/840-К/148 від 15.06.2006 року у сумі 22233 гривень 71 копійка.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.68,77,83).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що заборгованість по кредиту була погашена.

Відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №06(а.с.88).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05/06/2006/840-К/148 (а.с.12-14). Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.25). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,5 відсотків річних. Пунктом 1.4 встановлено, що кредит надано строком до 13.06.2008 року. Відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, та позичальник вносить вказаний мінімальний платіж щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця. Позивач, згідно п. 3.2.4 кредитного договору, має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3 договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

15.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №05/06/2006/840-ІІ/148 (а.с.16). Відповідно до п. 1.1 вказаного договору поруки поручитель, ОСОБА_1, поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №05/06/2006/840-К/148 від 15.06.2006 року. Згідно п.п.1.2-1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У результаті неналежного виконання кредитного договору та договору поруки у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2788,87 доларів США, що еквівалентно 22233,71 гривень, з яких заборгованість по кредиту 7309,64 гривень, по відсоткам - 3178,95 гривень, комісії - 1526,14 гривень, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 6232,83 гривень, штрафу - 3986,15 гривень (а.с.5-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої договірні зобов'язання, а саме не погасив у встановлений договором строк кредит, не сплачує нараховані відсотки, а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином не виконує умови договору поруки, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №05/06/2006/840-К/148 від 15.06.2006 року, яка станом на 06.07.2011 року складає 22233 гривень 71 копійка.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 222 гривень 34 копійки за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 526, 527, 530, 533, 543, 554, 553, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 328975) заборгованість за кредитним договором №05/06/2006/840-К/148 від 15.06.2006 року у розмірі 22233 (двадцять дві тисячі двісті тридцять три) гривні 71 (сімдесят одну) копійку, в тому числі: по кредиту 7309 (сім тисяч триста дев'ять) гривень 64 копійки, відсоткам - 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 95 копійок, комісії - 1526 (одну тисячу п'ятсот двадцять шість) гривень 14 копійок, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) гривень 83 копійки, штрафу - 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2012 року.

Суддя: Микола Трохимович Шумейко