Постанова № 24491808, 07.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 3/0523/2077/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіній С.І.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Пасісніченко С.В.,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Арменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року, о 18-00 годин, співробітниками ІДПС взвода ДПС по ОСП №4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, під час виконання службових обов'язків, на 619 км.+800м автодороги Одеса - Мелитополь - Новоазовськ, був затриманий автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, під керуванням водія - гр. України ОСОБА_5.

На момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_5 в автомобілі знаходився один, і надав посвідчення водія, серії НОМЕР_3, видане у м. Маріуполь 10.12.2002 року., та технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_4, виданий 21.02.2009 року, підрозділом ДАІ Арменії №99001, на ім'я ОСОБА_6.

Проведеною перевіркою встановлено, що автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуска, був за дорученням гр.ОСОБА_7 ввезений на митну територію України громадянином Арменії - ОСОБА_3, який на момент зупинки, в салоні автомобіля був відсутній (зафіксовано відеоспостереженням).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями здійснив порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України визнав у повному обсязі та пояснив що 16.05.2012 року він зі своїм другом громадянином України ОСОБА_5 їхали на територію України. Транспортним засобом марки «Мерседес», яким керував він, однак йому стало погано, він зупинив автомобіль та вийшов на свіже повітря, при цьому він попросив ОСОБА_5 з'їздити без нього в аптеку. Коли ОСОБА_5 їхав до аптеки за лікарствами, він був затриманий співробітниками ДАІ.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" від 13.09.01 № 2681-III (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI): "...Транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам ".

"...Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання...".

ОСОБА_3, в порушення Закону України від 13.09.01 № 2681-Ш (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI), без дозволу митних органів України використовував вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Риночна вартість на території України вище вказаного автомобіля згідно висновку автотоварознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз за №2381/27 від 24.05.2012, становить - 71430,60 грн.

Відповідно до ст. 405 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через кордон України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 336 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 336, 391 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: - транспортний засіб «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1.

У разі неможливості конфіскувати товар, що є безпосередніми предметом порушення митних правил стягнути з ОСОБА_3 вартість автомобіля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 -у розмірі 71430 (сімдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькі області МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Епель