Рішення № 24491696, 05.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.06.2012

05.06.2012 2/0514/976/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Ульянич Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди заподіяної безобліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 29 березня 2011 року під час перевірки правил користування електричною енергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачка проживаючи в АДРЕСА_1 порушила пломбу Держстандарту на приладі обліку електроенергії.

Згідно п.53 "Правил користування електроенергією для населення", у зв"язку з виявленим порушенням було складено Акт за №146961 від 29 березня 2011 року і нараховані збитки у розмірі 842 гривни 14 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка позов не визнала, так як пломбу не чіпала.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії який знаходився в квартирі відповідачки підтверджується Актом за №146961 від 29 березня 2012 року, який підписаний особисто відповідачкою та нею до теперішнього часу неоспорений.

Відповідно до п.3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією" передбачено відшкодування завданої шкоди внаслідок пошкодження пломби.

Факт повторного обтиску пломби підтверджується Актом проведення експертизи лічильника електроенергії за №2664 від 28 квітня 2011 року, тому посилання відповідачки на те, що вона пломбу повторно не обтискала безпідставні і непідтверджені доказами.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.212-215,60,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 14 копійок і на поточний рахунок №26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин