Вирок № 24491594, 07.06.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/844/12

07 червня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Труханів Сколівського району Львівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 16.05.1996 р. Сколівським районним судом Львівської області за ст. ст. 81 ч. 4, 89 ч. 1, 42 КК України в редакції Закону 1961 р. до 6 років позбавлення волі; 2) 10.02.2000 р. Київським районним судом м. Донецька за ст. 229-6 ч. 1 КК України в редакції Закону 1961 р. до 1 року позбавлення волі; 3) 26.01.2001 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 222 ч. 3 КК України в редакції Закону 1961 р. до 1 року позбавлення волі; 4) 19.03.2003 р. Сколівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту; 5) 10.03.2004 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 30.10.2008 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. ст.. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 07.05.2012 р. П'ятихатським районним судом за ст.. ст.. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно 13.02.2012 р. знаходячись в м. Дніпропетровську отримав у невстановленої досудовим слідством особи поблизу залізничного вокзалу поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку в подальшому зберігав при собі в верхньому одязі для власного вживання без мети збуту. Будучи схильним до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 прибув електропоїздом «Дніпропетровськ-П'ятихатки»в м. П'ятихатки, де знаходився до 16.02.2012 р. і того ж дня приблизно о 17.30 год. був зупинений на вул.. Мірошниченко, 93 в м. П'ятихатки, поблизу автовокзалу, працівниками міліції, які в період часу з 17.40 год. до 18.35 год. виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 23.03.2012 р. № 70/10/562 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 18,63 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні та підтвердив ті показання, які давав на досудовому слідстві 30.03.2012 р. (а.с. 90-91), де показав, що 10.02.2012 р. він звільнився з місць позбавлення волі і проживав на залізничних вокзалах, подорожував в електропотягах. 16.02.2012 р. він знаходився в м. П'ятихатки, де працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, який він придбав у незнайомого раніше чоловіка на ім'я ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставиною, як згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд встановив рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статтті, встановленої в Особливій частині КК України, з урахуванням стану здоров'я засудженого, який страждає на хронічні захворювання, визначивши покарання за сукупністю злочинів у відповідності з положеннями ст.. 70 ч.ч. 1, 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з ізоляцією від суспільства, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даній справі ОСОБА_2 постановою П'ятихатського районного суду від 28.05.2012 р. змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а згідно вироку того ж суду від 07.05.2012 р. строк відбуття покарання рахується з 17 лютого 2012 р., тому відповідно до ст.. 338 КПК України початок строку відбуття покарання за цим вироком слід рахувати саме з 17.02.2012 р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Відповідно до положень ст.. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертного дослідження у даній справі на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області у розмірі 281,40 грн. і за експертизу у сумі 470,40 грн. слід покласти на засудженого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1, 4 КК України ОСОБА_2 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного попереднім вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 р. у вигляді 3 років позбавлення волі, визначивши 3 роки 1 місяць позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 281 гривню 40 копійок за дослідження № 605 від 01.03.2012 р. і 470 гривень 40 копійок за експертизу № 70/10/592 від 23.03.2012 р. за загальну суму 751 гривня 80 копійок.

Запобіжний захід -тримання під вартою -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 лютого 2012 р..

Речові докази: наркотичний засіб канабіс в кількості 18,63 г., який зберігається в камері схову речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя: