Рішення № 24491448, 30.05.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №1501/505/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № OD33RX08950402 від 18.12.2006 року ОСОБА_1 18.12.2006 року отримав кредит у розмірі 1538.90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кретину фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.11.2011 року має заборгованість 22290.90 гривень, яка складається з наступного:

- 1418.41 гривень - заборгованість за кредитом;

- 8389.25 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 228.58 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10717.00 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина).

- 1037.66 гривень - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість у розмірі 22290.90 гривень за кредитним договором № OD33RX08950402 від 18.12.2006 року та судові витрати у розмірі 222.91 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились.

До початку судового засідання від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, але на даний час сплатити суму боргу немає можливості, так як немає роботи, власного майна також немає (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З урахуванням наданих сторонами заяв та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, чуд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця 3-ї дільниці АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 22290.90 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто гривень) 90 копійок за кредитним договором № OD33RX08950402 від 18.12.2006 року, станом на 21.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця 3-ї дільниці АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати у розмірі 222.91 (двісті двадцять дві гривні) 91 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.