Рішення № 24491212, 28.03.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-2169/11

2/1326/1095/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2012 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Брухаль Н.В.

з участю представника позивача - Полюги М.З.

представника відповідачів - Козія І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»20.11.2009 року укладено кредитний договір №2011/01-П на суму 2 881 300,00 гривень, строком до 19.11.2010 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 20% річних. Крім того, 20.11.2009 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк»та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 07.12.2011 року становить 2 500 800,00 гривень заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості на в сумі 7 932,23 гривень, а всього 2 508 732,23 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, а тому просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ТзОВ «Ельпласт-Львів»Козій І.Ю. в судовому засіданні позов заперечив, вважає такий безпідставним та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача ТзОВ «Ельпласт-Львів», дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»укладено кредитний договір №2011/01-П на суму 2 881 300,00 гривень, строком до 19.11.2009 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 20 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №2011/01-П від 20.11.2009 року (а.с.18-21), ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк»надав відповідачу ТзОВ «Ельпласт-Львів»кредит в сумі 2 881 300,00 гривень з терміном погашення до 19.11.2010 року, що стверджується виписками з руху коштів по рахунку (а.с.28-35).

Як вбачається з п.1.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 20 % проценти річних.

Згідно змісту п.3.2.5. Кредитного договору, банк має право достроково витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Крім того, відповідно вимог п.4.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або сплату відсотків, банк має право стягнути із позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 07.12.2011 року становить: 2 500 800,00 гривень заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості на в сумі 7 932,23 гривень, а всього 2 508 732,23 гривень.

Між тим, як вбачається із статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(нова редакція) від 31.05.2010 року, ПАТ «КБ «Актив-банк»створене в процесі зміни типу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»згідно рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «КБ «Актив-банк»від 26.04.2010 року.

Крім того, згідно ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається із дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Між тим, відповідно до вимог ст. 257, ч.4 ст.559 ЦК України встановлені відповідно трьохрічний та шестимісячний терміни позовної давності. Відтак, позивач 23.04.2010 року звернувся до суду із позовом після того, як позичальник з лютого 2010 року припинив оплати за кредитним договором, а тому строки позовної давності не порушені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 2 508 732,23 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(м. Київ вул. Борисоглібська, 3 код ЄДРПОУ 26253000) станом на 07.12.2011 року заборгованість за кредитом в сумі 2 500 800,00 гривень та пені за несвоєчасне погашення заборгованості на в сумі 7 932,23 гривень, а всього 2 508 732 гривень (два мільйони п'ятсот вісім тисяч сімсот тридцять два) 23 копійки, 1700,00 гривень (тисяча сімсот) судового збору та 120 гривні (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козюренко Р.С.