Рішення № 24490457, 06.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.06.2012
Номер справи
1813/3087/2012
Номер документу
24490457
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3087/2012

2/1813/618/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Ярошенко Т. О.

при секретарі Спасьоновій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUA0GA0000000002 від 18.01.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту 18.01.2028 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.04.2012 року виникла заборгованість у розмірі 30 615, 16 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 18.01.2008 року, відповідно до умов якого поручитель та боржник несуть відповідальність солідарно як боржники.

Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 30 615, 16 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 244 483, 48 гривень за кредитним договором № SUA0GA0000000002 від 18.01.2008 року.

Представники позивача Галушка С.І. та Степанченко А.О. в суді позов підтримали повністю та просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку існуючу заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3, який згідно довіреності також є представником відповідачки ОСОБА_4 в суді позов визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.01.2008 року оформив у ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит, але через скрутне матеріальне становище не сплачував кошти за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти на строк з 18.01.2008 року по 18.01.2028 року у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 18 700 доларів США, з яких 15 000 доларів США на споживчі цілі та 3700 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 2,00% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.14-19).

Відповідно до п.8 даного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, а саме в період з 13 по 18 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 208, 10 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії (а.с.19).

Згідно умов договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

У разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (п.2.2.10, п. 2.3.3).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.01.2008 року з ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.25-26).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості борг позивача станом на 20.04.2012 року (а.с.8-10) перед ПАТ КБ «ПриватБанк»складає 30 615, 16 доларів США, з яких: 15299,33 доларів США -заборгованість за кредитом; 6984, 20 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 195, 20 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 6648, 76 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,30 доларів США -штраф (фіксована частина); 1456, 37 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги, що відповідачі в добровільному порядку умови договору не виконують, тим самим порушуючи умови узгоджені при укладенні кредитного договору, договору поруки та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму у розмірі 30 615, 16 доларів США, що за курсом НБУ складає 244 483 гривни 48 копійок -заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по 1276 гривень 07 копійок з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № SUA0GA0000000002 від 18.01.2008 року в розмірі 30615,16 доларів США (що за курсом НБУ складає 244483,48 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»Код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по 1276 (одній тисячі двісті сімдесят шість) гривни 07 (сім) копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24490457 ?

Документ № 24490457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24490457 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24490457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24490457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24490457, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 24490457, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24490457 відноситься до справи № 1813/3087/2012

Це рішення відноситься до справи № 1813/3087/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24490453
Наступний документ : 24490460