Вирок № 24490399, 06.06.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1617/12

Номер провадження 1/1810/111/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого Чхайла О. В.

при секретарі -Сивоконь А.І.

з участю прокурора -Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 29.03.2012 року о 12:30 год. з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, прийшла до кімнати № НОМЕР_1, яка знаходиться у гуртожитку Лебединського педагогічного училища ім. А.С. Макаренка, розташованого по вул. Леніна, 69 м. Лебедин Сумської області, де умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян з полиці викрала модем «Київстар», належний ОСОБА_3, вартістю 136 грн., а також викрала належні ОСОБА_3 ювелірні вироби, які зберігалися на полиці у шкатулці, а саме: золотий кулончик 585 проби, вартістю 856,73 грн., пару золотих сережок 585 проби, вартістю 918,84 грн., пару золотих сережок 585 проби, вартістю 534,66 грн., 2 срібних браслета 925 проби, вартістю 390,31 грн., 4 срібні каблучки 925 проби, вартістю 238,68 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби, вартістю 94,80 грн. та пару срібних сережок 925 проби вартістю 99,68 грн. Загальна вартість викраденого склала 3269,70 грн. Викрадені речі ОСОБА_2 винесла з кімнати та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі і пояснила суду, що станом на 2012 рік вона навчалася в Лебединському педагогічному училищі ім. А.С. Макаренка і проживала в гуртожитку даного навчального закладу. 29.03.2012 року вона не пішла на зайняття, оскільки погано себе почувала. Близько 12-13 год., проходячи по коридору гуртожитку, вона вирішила зайти в одну із кімнат і за наявності в ній цінних речей їх викрасти. Двері в кімнаті виявилися відчиненими, а мешканців в ній не було. В даній кімнаті вона знайшла модем, а також прикраси, а саме: золотий кулончик, дві пари золотих сережок, два срібні браслети, чотири срібні каблучки, срібний ланцюжок з хрестиком та пару срібних сережок, які і викрала. Все викрадене вона винесла з кімнати, перенесла до своєї кімнати та поклала до своєї сумки. В подальшому частину прикрас продала в м. Суми незнайомій жінці, а також подарувала їй срібний ланцюжок з хрестиком та одну срібну каблучку. Один срібний браслет загубила, де не знає. Решту речей залишила собі.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудна свою вину визнала та її характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -те, що підсудна сприяла розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаялася, завдані збитки відшкодувала, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу та призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ -25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 157 від 08.05.2012 року в розмірі 470,40 грн.

Речові докази:

- модем синьо-білого кольору «Київстар», три срібні каблучки, пару срібних серг, дві пари золотих серг, золотий кулончик, срібну каблучку та срібний браслет, належні ОСОБА_3, які зберігаються у ОСОБА_4 під розпискою -повернути ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ -25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 157 від 08.05.2012 року в розмірі 470,40 грн.

Речові докази:

- модем синьо-білого кольору «Київстар», три срібні каблучки, пару срібних серг, дві пари золотих серг, золотий кулончик, срібну каблучку та срібний браслет, належні ОСОБА_3, які зберігаються у ОСОБА_4 під розпискою -повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Чхайло