Вирок № 24489893, 07.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 8424\12

Производство № 1-5014/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2012 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, официального не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч.1, 204 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2011 года ОСОБА_1, находясь в помещении торгового павильона СПД «ОСОБА_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где он работал реализатором, незаконно приобрел у неустановленного лица, незаконно полученные марки акцизного сбора, после чего стал их хранить в торговом павильоне и использовать, путем наклеивания на бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые реализовывал населению.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 1651 от 28.11.2011 года,: «Марки акцизного сбора на алкогольные напитки в количестве 449 шт. с серийными номерами 15 ААБУ 267549 -15 ААБУ 267997, в количестве 4 шт. с серийными номерами 15 ААБУ 267740; 15 ААБУ 267739; 15 ААБУ 267516; 15 ААБУ 267414 изготовлены на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск аналогичной продукции».

13 октября 2011 года ОСОБА_1, находясь в торговом павильоне СПД «ОСОБА_3», расположенном по адресу: АДРЕСА_3, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19.12.1995 г.», примерно в 18 часов, незаконно реализовал ОСОБА_4 500 мл, спиртовой жидкости по цене 35 гривен за 1 литр, на сумму 17 гривен 50 копеек.

В тот же день, в период времени с 18 часов 30 мину до 20 часов 35 минут в ходе осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками ОГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость.

Согласно заключению экспертизы № 1764 от 29.11.2011 года: «в представленных на исследование пять полимерных бутылок емкость. 0,5 л., 0,5 л., 2,0 л., 2,0 л., 0,5 л. одной бутылке без этикетки и четырех с этикетками: «Літо...», «АВІТА...», «Чернігівське...», «РЕРSІ...», двух полимерных бутылках емкость, по 6,0 л. с этикетками: «Моршинська...», «Добра вода...», и четырех стеклянных бутылках емкостью, по 0,1 л., с этикетками: «горілка Неміроф Особлива...», объемом 155 смЗ, 150 смЗ, 650 смЗ, 4800 смЗ, 1500 смЗ, 1650смЗ, 540 смЗ, 112 смЗ, 111 смЗ. 111 смЗ. 112 смЗ, крепостью 33,5%, 33,5 %, 34,2%, 34,5% 34,2%, 34,2%, 34,5%, 34,5%, 34.5%. 33.5%. 33.5% объемных, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ И ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технічні умови», и изготовлены не промышленным способом.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 216 ч.1, 204 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенные в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 216 ч.1, 204 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенного им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Таким образом, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч.1, 204 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 216 УК Украины по квалифицирующим признакам -использование незаконно полученных марок акцизного сбора;

по ч. 1 ст. 204. УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной отвественности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по котрому характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, его социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 -явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 - судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией настоящей статьи.

Судебные издержки связанные с проведением експертизы в соответствии со ст.93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 82, 94).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 216 ч.1, 204 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 216 УК Украины, с приминением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен в доход государства.

по ч.1 ст. 204 УК Украины, с приминением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 2000 гривен в доход государства, с конфискацией изготовленной продукции и её далнейшего уничтожением.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в раз мере 2000 гривен в доход государства, с конфискацией изготовленной продукции и ее далнейшим уничтожением.

Вещественное доказательство - (л.д. 103-104) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1265 гривен 76 копеек в пользу НИИЦЕ на р/с 31250272210015, МФО -828011, код ЕГРПОУ 25574222 (л.д. 82).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3376 гривен 80 копеек в пользу НИИЦЕ на р/с 31250272210015, МФО -828011, код ЕГРПОУ 25574222 (л.д. 94).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский